Обзоры федеральных СМИ - это обзоры социально-экономической ситуации в стране за прошедшую неделю. В обзорах представлены мнения российских и зарубежных политологов, ведущих российских журналистов, экспертов. Обзоры составляются нашими высококвалифицированными сотрудниками каждую субботу и содержат только самую важную информацию из 49 федеральных СМИ ("Коммерсант", "Ведомости", "Эхо Москвы", "Известия", "Новая газета", "Независимая газета", "Газета.ру", "Российская газета", ИноПресса, ИноСМИ, "Лента.ру" и других изданий).
     Обзоры объясняют происходящие процессы, а не только информируют о них. Они будут полезны губернаторам, мэрам, депутатам и их пресс-секретарям.
     Обзоры выходят каждую субботу в электронном виде и высылаются только по договорам.
     На все Ваши вопросы готов ответить Гаврилов Алексей Викторович по телефону +7-913-387-6496 или e-mail: mail_nscs@nscs.ru.

 

Обзор Фед СМИ 1-8.01.2017 Обзор Фед СМИ 9-15.01.2017 Обзор Фед СМИ 16-22.01.2017 Обзор Фед СМИ 23-29.01.2017 Обзор Фед СМИ 30.01-5.02.2017 Обзор Фед СМИ 6-12.02.2017
Обзор Фед СМИ 13-19.02.2017 Обзор Фед СМИ 20-26.02.2017 Обзор Фед СМИ 27.02-5.03.2017 Обзор Фед СМИ 6-12.03.2017 Обзор Фед СМИ 13-19.03.2017 Обзор Фед СМИ 20-26.03.2017
Обзор Фед СМИ 27.03-2.04.2017 Обзор Фед СМИ 3-9.04.2017 Обзор Фед СМИ 10-16.04.2017 Обзор Фед СМИ 17-23.04.2017 Обзор Фед СМИ 24-30.04.2017 Обзор Фед СМИ 1-7.05.2017
Обзор Фед СМИ 8-14.05.2017 Обзор Фед СМИ 15-21.05.2017 Обзор Фед СМИ 22-28.05.2017 Обзор Фед СМИ 29.05-4.06.2017 Обзор Фед СМИ 5-11.06.2017 Обзор Фед СМИ 12-18.06.2017
Обзор Фед СМИ 19-25.06.2017 Обзор Фед СМИ  1-6.08.2017 Обзор Фед СМИ  7-13.08.2017 Обзор Фед СМИ  14-20.08.2017 Обзор Фед СМИ  21-27.08.2017 Обзор Фед СМИ  28.08-3.09.2017
Обзор Фед СМИ  4-10.09.2017 Обзор Фед СМИ  11-17.09.2017 Обзор Фед СМИ  18-24.09.2017 Обзор Фед СМИ  25.09-01.10.2017 Обзор Фед СМИ  2-08.10.2017 Обзор Фед СМИ  9-15.10.2017
Обзор Фед СМИ  16-22.10.2017 Обзор Фед СМИ  23-29.10.2017 Обзор Фед СМИ  30.10-5.11.2017      

 

Еженедельный обзор федеральных СМИ:
социально-экономическая ситуация в России
(аналитика, мнения, прогнозы)
30 октября – 5 ноября 2017 года

 

РЕЗЮМЕ

 

1. Значительное внимание СМИ привлекает Ксения Собчак, Навальный теряется на её фоне. Но вопросы вызывает содержание кампании Собчак и её материально-техническое обеспечение. Пока одни комментаторы рассуждают о том, что выборы уже свершились, и либералы «слили» их Путину, другие говорят о возрастающих рисках – бойкоте и «сушке» явки.
Комментаторы: Навальному интереснее роль обиженного, незаслуженно отстранённого от выборов организатора запрещённых акций.

2. Павловский: выборы президента могут принести неожиданности. Сцена для участия подготовки в выборах и влияния на их результат открыта.
 

3. КГИ: протестная активность растёт за счёт локальных проблем. Значительную роль в этом сыграл Навальный. Одновременно падает качество государственного управления. Замена губернаторов носит позитивный, но краткосрочный эффект. «Репрессии» в отношении региональных элит довели их до состояния «полупаралича». Технократический подход не решает накопившихся системных проблем.
 

4. Путин: регионы, задолжавшие банкам больше половины своего дохода, получат целевой кредит из федерального бюджета. Из бюджета субъектам будет выделено 60 млрд рублей. По мнению экспертов, это позволит отодвинуть ряд региональных дефолтов, но не решит проблему задолженности регионов кардинально.
СМИ вновь обсуждают какие из регионов сколько получат, политики акцентируют внимание, что россияне платят по «крымскому» и «чеченскому» налогу.
Устинов: в АП рассматривается вариант локальных референдумов по вопросам укрупнения регионов, решения их важнейших задач.

5. Эксперты правительства: 12 млн работающих россиян не могут обеспечить себя и свои семьи.
ВШЭ: Основная доля бедных – это работающие люди с детьми, чья зарплата не превышает 1,5-2 прожиточных минимумов. Около 60% всех бедных – это люди в трудоспособном возрасте, из них 90% работают.

6. НКБИ: россияне с низкими доходами погрязли в долгах. 7 млн человек не могут оплачивать кредиты. У 1,6 млн из них серьёзные задолженности, они могут написать заявление о банкротстве, но не делают этого, в том числе из-за высокой для них стоимости самой процедуры. В Минфине цифры по долговой нагрузке назвали «невероятными».

7. Смертность населения сокращается, продолжительность жизни растёт. Однако по итогам 2017 года впервые за четыре года ожидается существенное сокращение населения страны – на 100 тысяч человек. То есть в России резко упала рождаемость – это самый чёткий показатель кризиса, замечают эксперты.


Новости коротко

 

1. Имя телеведущей Ксении Собчак у 11% россиян ассоциируется с реалити-шоу «Дом-2», который она вела. Большинство опрошенных (86%) слышало о её электоральных планах, при этом 43% респондентов полагают, что Собчак до выборов допущена не будет. Половина респондентов (49%) заявили о своём негативном отношении к телеведущей, 70% отнеслись отрицательно к её планам выдвинуть свою кандидатуру на следующих выборах президента.
http://www.interfax.ru/russia/586045

2. Экс-депутат Илья Пономарёв сообщил, что Алексей Навальный получил материалы для фильма «Он вам не Димон» от генерала ФСБ Олега Феоктистова, подготовившего арест Алексея Улюкаева. По мнению Пономарёва, из-за этого Феоктистов и был уволен из ФСБ. По его словам, эта ситуация связана с «борьбой кланов», так как решается вопрос, кто станет следующим премьер-министром России. В ФБК Навального рассказ Пономарева назвали «бреднями».
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2083784-echo/

3. Газета «Ведомости объясняет, чем опасна для России принципиально новая структура санкций США: теперь под их действие могут подпадать не только российские предприятия, организации и физлица, но и их партнёры по всему миру. Это создаёт вокруг России потенциально огромную зону токсичности. При этом санкции, уверена газета - это надолго: изоляция может длиться не годами, а десятилетиями, когда любых персональных гарантий, пусть даже от президента, будет недостаточно, а создание новой политической реальности для обхода санкций «по дружбе» едва ли возможно.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/30/739760-krugi-toksichnosti

4. Россия вновь улучшила свои позиции в рейтинге Doing Business, заняв 35-е место, хотя темпы роста оказались ниже прошлогодних. От конкурентов она отстает по критериям международной торговли, разрешений на строительство и налогов.
http://www.rbc.ru/newspaper/2017/11/01/59f735d39a79471f78aa5311


ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР

1.О президентской кампании

Ключевое внимание СМИ по-прежнему было приковано к Ксении Собчак. Она раздавала интервью и отметилась рядом громких заявлений. Комментаторы продолжали обсуждать, чья она креатура и какова цель её участия в кампании. По всей видимости, ответы на эти вопросы не знают и многие в штабе самой Собчак. Бывший политтехнолог штаба Алексей Ситников в интервью «Ведомостям» в качестве причины ухода как раз назвал неопределённость, в том числе финансовую. По его словам, денег Собчак не получила и после пресс-конференции, в штабе «всё делается на коленках» и есть некая дезорганизованность (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/31/740023-sobchak-ne-poluchila-deneg).
Вслед за Ксенией Собчак о решении включиться в гонку заявили и другие представители шоу-бизнеса. Политолог Николай Миронов считает, что «либералы слили выборы Путину». По его мнению, в России произошла достройка имитационной демократии. Либеральная «оппозиция» попала на федеральные каналы, несистемный протест изолирован, а элиты договорились с властью, и появления контрэлит в ближайшем будущем ждать не стоит (подробнее по ссылке http://www.mk.ru/politics/2017/10/31/liberaly-slili-vybory-putinu.html).
Другие комментаторы, напротив, игру «кандидатов в президенты» объясняют возрастанием рисков. С появлением Собчак вместо кампании-лайт в публичное пространство выходят темы и имена, которых там быть не должно. Поэтому возникла задача «размыть» кампанию Собчак при помощи множества похожих кандидатов (подробнее по ссылке https://t.me/BuninCo/166).
Политолог Александр Устинов рассуждает о том, что Кремль может опасаться бойкота выборов, уменьшения явки. Версия бойкота выборов-2018 всё чаще звучит в медиа, в том числе со стороны Навального. Чтобы бойкот не сработал нужен «реально независимый политик», Кремль его ищет и не может найти. Остаётся вариант параллельно мобилизованного референдума (подробнее по ссылке https://t.me/seryikardinal/1945).
По мнению Устинова о «сушке» явки свидетельствуют и другие факторы. ЕР и ОНФ нельзя считать опорой, отношения АП с Думой и Совфедом можно описать как противостояние и отсутствие конструктивного диалога. Электорат Путина, по его мнению, разбредается. Тезисы Устинова:

·         Интеллигенцию отталкивают от власти делами представителей культуры.

·         Национальные республики напрягаются на примере Татарстана, Дагестана и Удмуртии.

·         Молодёжь и молодёжную повестку отдали Собчак. Конфликт Навальный - Собчак не реализован.

·         Электорат Навального не рассеян и готов к бойкоту выборов. Вариант с кандидатом Ройзманом не реализован.

·         Электорат патриотов формируется вокруг КПРФ, ЛДПР, СР и зачем-то заявленного Якеменко.

·         Ни одна из реализованных замен губернатора не приводит к увеличению явки, а однозначно приведёт к её падению.

·         Решения по самым слабым по явке и поддержке Путина регионам так и не приняты.

·         Армия политтехнологов, созданная Сурковым / Володиным осталась без работы и финансов, а значит будет работать против власти и АП.

·         Повестка Путина и его участие в выборах до сих пор не зафиксированы.

·         Общество всерьёз и спокойно начинает обсуждать варианты «преемник», которая демобилизует сторонников Путина.

·         В церковных и околоцерковных кругах сознательно раскручивается раскол (подробнее по ссылке https://t.me/seryikardinal/1929).

Об идее бойкота выборов ранее говорили Михаил Ходорковский и Екатерина Шульман. Правда, Ходорковский призвал россиян в любом случае принять участие в выборах: «намного правильнее прийти, взять бюллетень и либо голосовать за кандидата против Путина, либо вписать туда своего». Однако, как замечает «Независимая газета», идея бойкота начала продвигаться в массы (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/politics/2017-10-30/1_7105_hodor.html).
Екатерина Шульман, поясняя отличие бойкота от абсентеизма (подчёркивая, что бойкот могут объявить лишь баллотирующиеся участники выборов, а не избиратели), не раз отмечала, что тактика бойкота может сработать. Бойкотом можно поставить выборы на грани срыва. Другое дело, что это может сделать только сильный кандидат. Шульман напоминает, что в России нет нижнего порога явки, сорвать их неприходом невозможно, выборы всё равно состоятся. Однако всё равно у тактики бойкота есть плюсы – систему можно шантажировать, потому что так или иначе система беспокоится о легитимности президентских выборов (подробнее по ссылке http://ekb.dk.ru/news/ekaterina-shulman-uberite-s-gorla-verevku-i-vy-uvidite-kak-eto-izmenit-samochuvstvie-237089402).
Возможная явка на президентские выборы обсуждается достаточно давно, начиная от установки «70 на 70», заканчивая рассуждениями, что главное на выборах – это не легитимность, а легальность. Однако тема явки звучит не только из уст комментаторов.
Так, о явке говорил Андрей Турчак. Он заявил о грядущих внутрипартийных реформах в ЕР, которые принесут электоральный эффект на президентских выборах. Партия возобновит проект по стимулированию явки в день голосования «1 плюс 10»: каждый партиец должен привести на избирательные участки десять избирателей и отчитаться об этом. Как заметил Турчак, решение о способе выдвижения — за президентом, но партия мобилизует все ресурсы для его поддержки на выборах (подробнее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/3456192).
Наконец, о явке высказался Владимир Путин. Во время заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека Путин признал, что снижение явки на выборах является проблемой. При этом президент обратил внимание, что во всем мире люди всё реже приходят на избирательные участки (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/politics/30/10/2017/59f732a99a79471de9b05300).
Глава штаба Алексея Навального Леонид Волков заявил, что если Навального к выборам не допустят, будет кампания за бойкот. Сам Навальный 4 ноября вместо того, чтобы провести согласованные митинги, появился на несанкционированной акции в Иркутске. Как пишет «МК», ему согласовали митинги везде, где просили. «В последнее время Навальный принципиально проводит только несанкционированные акции и одновременно – судится с Владимиром Путиным. Суть иска к президенту как раз в том, что власти упорно не согласовывают мероприятия блогера», – пишет газета. По мнению автора материала, Навальный вообще отказался от борьбы за президентскую кампанию. Он мог обраться в КС, либо требовать пересмотра приговора по делу Кировлеса. «Да, он мог проиграть обе тяжбы. Но он их даже не начал. А значит – принимать участие в выборах просто не собирался. Ему интереснее роль обиженного. Незаслуженно отстраненного от выборов организатора запрещенных акций», – заключается в материале (подробнее по ссылке http://www.mk.ru/politics/2017/11/04/obizhennyy-navalnyy-radi-iska-protiv-putina-bloger-kinul-svoikh-soratnikov.html).

2.Павловский: выборы президента могут принести неожиданности

Политолог Глеб Павловский считает, что грядущие президентские выборы могут принести много неожиданностей и вовсе не являются такими уж предсказуемыми. Об этом он написал в статье, опубликованной на Gefter.ru (полная версия статьи по ссылке http://gefter.ru/archive/23093).
Znak.com приводит основные тезисы:

·         Сейчас самая интересная сцена выборов с 1999–2000 года. Тогда ждали победы Примакова и Лужкова, но неожиданно победил ставленник Ельцина Путин. Неожиданности возможны и сейчас, ведь даже огромные ресурсы Кремля не гарантируют предсказуемости.

·         Навальный вернул в политическую практику «длинную» избирательную кампанию и «разбил стекло», отделяющее сцену от зрителей. Теперь на эту сцену может карабкаться кто угодно — например, Собчак.

·         И Путин, и Навальный имеют серьёзные ограничения. Важна концепция перехода к постпутинскому времени и то, кто станет лидером этого перехода.

·         При повышении уровня политизации возможно разблокирование «спящих» конституционных институтов (например, судов или губернаторов). Мы на пороге этого момента и уже видим проявления: Усманов судится с Навальным, Кадыров комментирует федеральную политику.

·         Путин может вернуть контроль и авторитет, отказавшись от статуса президента и став чистильщиком собственной системы.

·         Не следует доверять навязанным прогнозам вроде «Навального не зарегистрируют» или «Реформы начнутся после 2024 года».

·         Кульминацией выборов станет декабрь 2017 — январь 2018, когда вопрос о регистрации Навального наложится на решение о выдвижении Путина. События, считает Павловский, заденут сотни тысяч людей, кто будет вовлечен в политизацию (подробнее по ссылке https://www.znak.com/2017-11-02/pavlovskiy_vybory_prezidenta_mogut_prinesti_neozhidannosti).

3.КГИ: протестная активность растёт за счёт локальных проблем

Эксперты Комитета гражданских инициатив Кудрина представили очередной индекс социально-экономической и политической напряженности в регионах России (полная версия доклада по ссылке https://komitetgi.ru/analytics/3493/).
Эксперты составили рейтинг социально-экономической и политической напряжённости в регионах России. Учитывались следующие факторы: социально-экономический, политический, фактор гражданской активности.
В жёлтую (среднюю) зону риска за первое полугодие 2017 года попали 13 российских регионов:
В 2016 году риски связывались с экономическим спадом. Сегодня экономические показатели тех регионов, которые раньше были в «зоне риска», улучшились. Стабилизация обеспечивается за счёт роста объёма кредитования, особенно среди бедных слоев населения.
Сегодня более заметными становятся две другие составляющие риска. «Это политика, в которой продолжается ползучее ухудшение политических институтов и уменьшение публичной конкуренции, и протестная активность, которая, наоборот, постепенно увеличивается за счёт местных проблем, далёких от большой политической повестки, но критически важных для повседневной жизни граждан: социальные услуги, жильё, транспорт, занятость и другие», – отмечают эксперты фонда Кудрина.
Протестная активность в регионах заметно выросла в первой половине 2017 года, и авторы доклада подчёркивают, что прирост достигнут в первую очередь за счёт выступлений против коррупции и действий правоохранительных органов. Эксперты обратили внимание, что организованные командой Навального акции переломили тенденцию к сокращению числа политических протестов, наблюдавшуюся с 2014 года
Административная устойчивость в регионах ухудшается из-за смены главы субъекта, или в связи с любыми существенными перестановками в высших эшелонах местной власти.
«Независимая газета» напоминает, что за девять месяцев 2017-го арестованы два руководителя региона, восемь вице-губернаторов или зампредов правительства, один мэр региональной столицы.
«Общая численность такого рода верхушки региональной элиты в стране – всего 800-900 человек, получается, что 2% из них сейчас попадают в жернова ежегодно – или каждый 50-й. Случайный во многом характер выбора жертв репрессий усиливает их морально-психологическое воздействие на региональную элиту, доведенную до состояния полупаралича», – говорится в докладе.
Новоназначенные губернаторы, скорее всего, просидят недолго, считают в КГИ. Ведь и многие нынешние отставники были избраны не ранее 2014 года. Вряд ли они реально не справлялись с поставленными задачами.
Такая же судьба ждет и назначенцев-2017, считает один из авторов доклада, политолог Александр Кынев. «С высокой долей вероятности конфликты воспроизведутся. Перестановки имели лишь имиджевую составляющую, создали ситуацию массовых позитивных ожиданий», - заметил он.
В ряде регионов уже понизилась управляемость, а где-то, как в Коми после ареста экс-губернатора Вячеслава Гайзера, «полностью разрушена и электоральная машина, обеспечивавшая результаты власти».
«Ситуация неизбежно выйдет на поверхность после президентских выборов – до этого момента запаса прочности назначенцев хватит», – полагает соавтор исследования, политолог Николай Петров (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/politics/2017-10-31/100_7107_navalny.html).
В комментарии «Ведомостям» эксперты пишут, что проблемы в регионах носят институциональный характер. Эффективные менеджеры не способны решить элитные конфликты и снять социальную напряжённость. Кремль продолжает централизацию, а сегодня нужна децентрализация.
Сейчас же идёт накопление отрицательных эффектов и потенциальных рисков. В будущем может сработать синергетический эффект: одни показатели, ухудшаясь, будут подталкивать к негативу и другие.
В качестве меры эксперты предлагают «снять препятствия для нормального функционирования и воспроизводства региональной элиты» (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/02/740274-regioni-na-predvibornoi-pauze).

4.О финансовых проблемах регионов

Президент Владимир Путин признал финансовые проблемы наиболее закредитованных регионов. Сумма рыночного долга регионов составляет почти 1 трлн рублей. В этой связи он поручил принять «все необходимые меры для снижения объёма коммерческой задолженности у всех субъектов РФ до уровня не более половины от собственных доходов».
Регионам, которые к 1 октября превысили этот показатель, должен быть предоставлен целевой кредит из федерального бюджета на погашение части их рыночного долга. «Мы идём на такой шаг в исключительном порядке», – заметил Путин, подчеркнув, что в последующем такие субъекты Федерации не смогут рассчитывать на долгосрочные бюджетные кредиты (подробнее по ссылке https://rg.ru/2017/10/31/putin-poruchil-kabminu-razobratsia-s-biurokratiej-v-stroitelstve.html).
По словам Антона Силуанова, бюджеты регионов дополнительно получат 60 млрд руб. в виде бюджетных кредитов на погашение коммерческой задолженности.
По состоянию на 1 октября 2017 года количество регионов с госдолгом, превышающим собственные доходы, сократилось до шести, пишет РБК, опираясь на собственные расчёты. По итогам 2016 года таких регионов было восемь (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/economics/01/11/2017/59f89b429a7947fdf8c60f59).
Однако на прошлой неделе, не дождавшись начала программы реструктуризации кредитов, несколько субъектов запросили правительство о финансовой помощи. Хакасия при этом рассчитывает на 28,2 млрд рублей для погашения своих долгов, Карелия объявила о нехватке 783 млн рублей для повышения зарплат бюджетникам, Сахалинская область грозит прекращением 25 госпрограмм, надеясь на компенсацию за перераспределение налоговых доходов.
Трансфертная политика центра изменилась, пишет «Газета.Ru». Помимо абсолютного и относительного сокращения трансфертов федеральный центр ужесточил и условия их предоставления. При этом Минфин стал строго следить за выполнением регионами соглашений. Как пишет издание, многие регионы хотят обратиться за помощью, но не решаются, потому что за это могут наказать.
Однако ни программа реструктуризации долгов, ни выделение 60 млрд не помогут кардинально решить проблему. Это лишь продлит агонию, замечают экономисты. Уровень текущей долговой нагрузки снизится, но деньги будут проедены, и проблемы с долгами вновь всплывут через какое-то время (подробнее по ссылке https://www.gazeta.ru/business/2017/10/26/10958672.shtml).
При этом ряд СМИ и экспертов акцентировали внимание на том, что бюджет Крыма в следующие три года почти на 80% обеспечат безвозмездные поступления – дотации и субсидии из федерального бюджета.
По словам комментаторов, высокая дотационность возникает не потому, что Крым «патологически беден», а для того, чтобы на полуострове не было «неправильных» настроений, Москва хочет показать, что страна о нём «заботится» (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/economics/02/11/2017/59f9dcf39a794729b24b2a6e).
Депутат Борис Вишневский заявил, что каждый работающий россиянин платит 2000 руб. в год по «крымскому налогу», а ещё по 700 руб. – по «чеченскому налогу» (подробнее по ссылке https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2084924-echo/).
Как ранее отмечали социологи, большинство россиян видят в присоединении Крыма больше пользы, чем вреда. Но при этом половина граждан считают неправильным, что средства на развитие полуострова в условиях общего сокращения расходов на образование, здравоохранение, индексацию зарплат и пенсий идут преимущественно из госбюджета (подробнее по ссылке https://www.levada.ru/2017/04/18/15811/).
Политолог Александр Устинов считает, что состоявшая на неделе встреча Путина с ушедшими в отставку губернаторами обусловлена борьбой за поправки в Конституцию: часть групп в окружении Путина предлагает правки в 65 и 66 статьях. «В этой связи интересен шум, который поднялся в связи с перераспределением субсидий между регионами (бедные снова получат больше денег, а из регионов-доноров продолжат пить ресурсы). Возможно, что в АП рассматривается вариант локальных референдумов по вопросам укрупнения регионов, решения их важнейших задач», – пишет Устинов (подробнее по ссылке https://t.me/seryikardinal/1946).

5.Эксперты правительства: 12 млн работающих россиян не могут обеспечить себя и свои семьи

Шестая часть всех работников в России не может обеспечить себя и свои семьи. В 2016 году их доходы были ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. Эти данные содержатся в бюллетене «Работающие бедные в России и за рубежом», подготовленном аналитическим центром при правительстве РФ (подробнее по ссылке http://ac.gov.ru/files/publication/a/14616.pdf).
По данным Росстата, зарплату ниже прожиточного минимума получает 2 миллиона россиян. Если же учесть не только зарплату, но и остальные доходы, а также то, что эти доходы тратятся и на членов семьи, количество работающих бедных возрастает в разы – около 12,1 млн человек в 2016 г., или 16,8% трудоспособного населения, рассказывает эксперт управления социальной политики аналитического центра Владимир Трубин.
Основная доля бедных в России – это работающие люди с детьми, чья зарплата не превышает 2 прожиточных минимумов, если детей двое, и 1,5 прожиточного минимума, если ребенок один, рассказывает директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. Около 60% всех бедных – это люди в трудоспособном возрасте, из них 90% работают.
При этом в госсекторе доля бедных работников в четыре раза больше, чем в частном, отмечает газета «Ведомости».
То, что более 10 млн работающих россиян не могут обеспечить достойную жизнь себе и своей семье, нельзя считать нормальной ситуацией, говорится в бюллетене аналитического центра.
Даже если на работу выходит больше членов семьи, из бедности она, как правило, не выбирается, говорит Трубин: чтобы существенно увеличить доход, нужно приобрести новую профессию, повысить уровень образования либо переехать, а рынок труда не обеспечивает достаточно вакансий с более высокой зарплатой и сохранением профессионального статуса.
Столь большое количество бедных среди работающих говорит о слабости среднего класса в России, считает Лилия Овчарова. Газета пишет, что, например, врач в России зарабатывает в среднем всего на 20% больше водителя, при этом в США разница составляет 261%, в Германии – 172% и даже в развивающейся Бразилии – 174% (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/10/31/739932-tochnoe-chislo-bednih-rabotayuschih).

6.НКБИ: россияне с низкими доходами погрязли в долгах

По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), долговая нагрузка россиян за последние полгода в целом снизилась. Но не для заёмщиков с самым низким уровнем дохода.
Нагрузка на заёмщиков с доходом до 20 тысяч рублей растёт из-за реализации ими отложенного спроса на кредиты – люди устали экономить, но не могут нарастить траты за счёт собственных средств, говорят эксперты. Кроме того, заёмщики с низким уровнем дохода всё чаще обращаются в микрофинансовые организации. Полученные деньги они тратят на текущее потребление и на рефинансирование других кредитов.
Сегодня доход до 20 тысяч рублей, по данным Росстата, имеют около 40% россиян. «Независимая газета» обращает внимание, что среди заёмщиков велика доля бюджетников: учителей, воспитателей и медсестёр.Зарплаты у многих людей этих профессий очень маленькие, и именно у них долговая нагрузка выросла на 0,95 п.п. – до 29,75% (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/economics/2017-10-31/1_7106_kredits.html).
Сейчас в России 7 миллионов человек не платят по кредиту 90 дней или больше. Из них 1,6 млн заемщиков с серьёзными просрочками по кредитам, которые могут подать в суд заявления о банкротстве, но не делают этого. И не только потому что не знают своих прав или опасаются процедуры, но и потому что денег на банкротство у них нет – процедура стоит от 50 до 150 тыс. руб.
«Закон, конечно, требует скорейших изменений. Их готовит Минэкономразвития. Но очень долго оно их делает», – отметил председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин.
Цифры по долговой нагрузке населения являются «невероятными», заявил замглавы Минфина Сергей Сторчак. «Рано или поздно это выстрелит», – предупредил он, предложив создать специальный фонд по аналогии с фондом защиты прав дольщиков (подробнее по ссылке http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiyu-zatyanulo-v-dolgovoe-boloto-7-millionov-chelovek-ne-mogut-oplachivat-kredity-1006180948)

7.По итогам 2017 года впервые за четыре года Россию ждёт существенное сокращение населения

Смертность населения России от основных причин сократилась за девять месяцев 2017 года на 39 тысяч человек, заявила министр здравоохранения Вероника Скворцова. Продолжительность жизни россиян превысила 72,5 года, а продолжительность жизни женщин практически достигла 78 лет.
Смертность в России снижается, но остаётся одной из самых высоких в Европе. В начале октября Всемирный банк сообщал, что Россия вышла на первое место в Европе среди стран с наиболее высоким процентом смертности мужчин до 65 лет (подробнее по ссылке http://www.newsru.com/russia/30oct2017/rosstat.html).
На заседании политклуба «Росбалта» эксперты констатировали резкий рост сокращения населения России. Если в 2016 году вновь начавшаяся убыль населения составила немногим более 2 тысяч человек в год, то по итогам 2017 года она превысит 100 тысяч человек. Таким образом, удручающие цифры убыли населения получились исключительно за счёт стремительного снижения рождаемости.
Заведующий Лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ Андрей Коротаев отметил, что текущий экономический кризис в России «проходит на фоне отсутствия каких бы то ни было мер поддержки рождаемости».
По мнению директора Института научно-общественной экспертизы Сергея Рыбальченко, правительство должно предпринять меры по поддержке работающих родителей.
На встрече также было отмечено, что сегодня практически весь обвал рождаемости в России приходится на село. Рыбальченко в этой связи отметил, что как раз на селе и в малых городах РФ зачастую вообще нет дошкольных детских учреждений. Другой причиной, по которой российское село проваливается в демографическую яму, по его словам, является бедность. «Реальные доходы населения не растут, а количество бедных колеблется в пределах 20 млн человек. Примерно 66 процентов бедных сосредоточены в сельской местности и населенных пунктах с численностью населения до 50 тыс. человек», – сказал он.
Россия, по мнению экспертов, тратит мало на демографическую политику. «Детский бюджет» в России находится на уровне 0,5-0,6% ВВП, тогда как в Европе – 4-5% ВВП. Россия также мало тратит на здравоохранение. Например, затраты Кубы на здравоохранение составляют 10% ВВП, результат – средняя продолжительность жизни в 80 лет (подробнее по ссылке http://www.rosbalt.ru/russia/2017/10/31/1657435.html).

 

 

 

 



+7-913-387-6496 mail_nscs@nscs.ru