Обзоры федеральных СМИ - это обзоры социально-экономической ситуации в стране за прошедшую неделю. В обзорах представлены мнения российских и зарубежных политологов, ведущих российских журналистов, экспертов. Обзоры составляются нашими высококвалифицированными сотрудниками каждую субботу и содержат только самую важную информацию из 49 федеральных СМИ ("Коммерсант", "Ведомости", "Эхо Москвы", "Известия", "Новая газета", "Независимая газета", "Газета.ру", "Российская газета", ИноПресса, ИноСМИ, "Лента.ру" и других изданий).
     Обзоры объясняют происходящие процессы, а не только информируют о них. Они будут полезны губернаторам, мэрам, депутатам и их пресс-секретарям.
     Обзоры выходят каждую субботу в электронном виде и высылаются только по договорам.
     На все Ваши вопросы готов ответить Гаврилов Алексей Викторович по телефону +7-913-387-6496 или e-mail: mail_nscs@nscs.ru.

 

Обзор Фед СМИ 1-8.01.2017 Обзор Фед СМИ 9-15.01.2017 Обзор Фед СМИ 16-22.01.2017 Обзор Фед СМИ 23-29.01.2017 Обзор Фед СМИ 30.01-5.02.2017 Обзор Фед СМИ 6-12.02.2017
Обзор Фед СМИ 13-19.02.2017 Обзор Фед СМИ 20-26.02.2017 Обзор Фед СМИ 27.02-5.03.2017 Обзор Фед СМИ 6-12.03.2017 Обзор Фед СМИ 13-19.03.2017 Обзор Фед СМИ 20-26.03.2017
Обзор Фед СМИ 27.03-2.04.2017 Обзор Фед СМИ 3-9.04.2017 Обзор Фед СМИ 10-16.04.2017 Обзор Фед СМИ 17-23.04.2017 Обзор Фед СМИ 24-30.04.2017 Обзор Фед СМИ 1-7.05.2017
Обзор Фед СМИ 8-14.05.2017 Обзор Фед СМИ 15-21.05.2017 Обзор Фед СМИ 22-28.05.2017 Обзор Фед СМИ 29.05-4.06.2017 Обзор Фед СМИ 5-11.06.2017 Обзор Фед СМИ 12-18.06.2017
Обзор Фед СМИ 19-25.06.2017 Обзор Фед СМИ  1-6.08.2017 Обзор Фед СМИ  7-13.08.2017 Обзор Фед СМИ  14-20.08.2017 Обзор Фед СМИ  21-27.08.2017 Обзор Фед СМИ  28.08-3.09.2017
Обзор Фед СМИ  4-10.09.2017 Обзор Фед СМИ  11-17.09.2017 Обзор Фед СМИ  18-24.09.2017 Обзор Фед СМИ  25.09-01.10.2017 Обзор Фед СМИ  2-08.10.2017 Обзор Фед СМИ  9-15.10.2017
Обзор Фед СМИ  16-22.10.2017 Обзор Фед СМИ  23-29.10.2017 Обзор Фед СМИ  30.10-5.11.2017 Обзор Фед СМИ  6-12.11.2017 Обзор Фед СМИ  13-19.11.2017 Обзор Фед СМИ  20-26.11.2017
Обзор Фед СМИ  27.11-3.12.2017 Обзор Фед СМИ  4-10.12.2017 Обзор Фед СМИ  11-17.12.2017 Обзор Фед СМИ  18-24.12.2017 Обзор Фед СМИ  25-31.12.2017 Обзор Фед СМИ  8-14.01.2018
Обзор Фед СМИ  15-21.01.2018 Обзор Фед СМИ  22-28.01.2018 Обзор Фед СМИ  29.01-4.02.2018 Обзор Фед СМИ  5-11.02.2018 Обзор Фед СМИ  12-18.02.2018 Обзор Фед СМИ  19-25.02.2018

 

Еженедельный обзор федеральных СМИ:
социально-экономическая ситуация в России
(аналитика, мнения, прогнозы)
19-25 февраля 2018 года

 

РЕЗЮМЕ

 

1. Освещение президентской кампании в СМИ. Лидер по упоминаемости в центральных СМИ – Владимир Путин, но его текущая кампания освещается меньше, чем выдвижение. По числу упоминаний в топе – Ксения Собчак и Павел Грудинин. Грудинин – лидер по числу негативных сообщений. Аналогичная картина наблюдается в социальных сетях. Но негатив вокруг Грудинина создается СМИ, а не пользователями. Собчак сама инициирует скандалы.

2. СМИ о «вялой президентской кампании». Кандидаты не отличаются особой активностью – все заняты своей нишей. Путин также дистанцировался от кампании. Версии – необходимость решать внешнеполитические вопросы, подготовка к посланию Федеральному собранию, а также то, что Путину не нравится сценарий предвыборной кампании. Некоторые комментаторы замечают, что говорить Путину не о чем: после выборов страну ждут болезненные реформы.

3. СМИ об участии кандидатов в президенты в губернаторских выборах.
«Независимая газета»: Собчак переключается на борьбу за губернаторское кресло в Санкт-Петербурге.
«ФедералПресс»: негатив вокруг Грудинина связан с выборами в Подмосковье. Ранее кандидату от КПРФ обещали губернаторское кресло, однако в дело вмешалась третья сила, которая хочет оставить нынешнего главу региона Воробьева на своем месте.

4. Послание Федеральному собранию остается главной интригой президентской кампании. Большинство экспертов ожидают, что послание будет носить программный характер. Некоторые ожидают, что оно будет предметным и начнет реализовываться максимально быстро.
Становая: послание превратилось в негласный ⁠предмет политического торга элиты с президентом за будущий курс ⁠управления страной.

5. ЦСР Кудрина представил план развития здравоохранения. По информации СМИ, часть идей будет одобрена в послании Федеральному собранию. Больше остальных обсуждается предложение расширить страховую программу ОМС за более высокий страховой взнос. Эксперты предупреждают, что это может привести к росту социальной напряженности. По их мнению, в первую очередь необходимо решать проблему низкой эффективности бюджетных расходов.

6. Росстат сообщил о нулевом росте реальных располагаемых доходов. Экономисты обвинили ведомство в манипуляции данными: в расчетах не учтены единовременные выплаты пенсионерам в январе 2018 года. Впрочем, эксперты не исключают, что по итогам 2018 года реальные доходы могут прекратить падение впервые за 5 лет.

7. ВВП держится за счет внутреннего спроса. Последний растет преимущественно за счет роста кредитования. Потребительские настроения улучшаются, это может разогнать цены. Минэкономразвития и Центробанк видят в этом риски для экономики.
Эксперты напоминают, что кредитование растет из-за падения доходов. Свидетельством социального неблагополучия является и рост задолженности за ЖКУ.


Новости коротко

 

1.Во ФСИН заменены главы четырех управлений
Назначения на эти должности и увольнения с них происходят по указу президента, в данном случае указ официально не публиковался. По мнению экспертов, последние кадровые решения означают признание провала реформы тюремной системы.
https://www.rbc.ru/newspaper/2018/02/20/5a8458dd9a7947ce9152b599

2.В 2017 году бюджет 45 регионов был профицитным
Это максимум по количеству профицитных регионов с 2007 года (тогда их было 50). Совокупные доходы регионов в 2017 году возросли на 9% (775 млрд рублей), причем треть этого прироста обеспечили увеличившиеся на 11% (248 млрд рублей) поступления по налогу на прибыль, несмотря на перераспределение 1% налога в пользу федерального бюджета. Впервые за семь лет совокупный долг регионов России снизился на 2%. Снижение долга произошло за счет банковских кредитов на фоне роста размещений облигаций и небольшого прироста объема бюджетных кредитов.
http://www.roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannye-byudzhety-subektov/1019/

http://www.newsru.com/finance/22feb2018/acraregions.html

3.Официальная инфляция – 0,3%, индекс дефлятор «Ромира» вырос на 1,6%
Росстат сообщил, что недельная инфляция в РФ в середине февраля составляла 0,1%, а с начала года цены выросли на 0,5%. В январе – на 0,3%. Впрочем, как замечает исследовательский холдинг «Ромир», данные, основанные на реальных покупках россиян и подтвержденные чеками, выявили рост цен на 1,6%. Одной из возможных «дыр» в данных Росстата является то, что его потребительская корзина только на 38% состоит из продовольствия, тогда как последние опросы показывают: на продукты у населения уходит уже порядка 60% всех доходов, отмечал ранее экономист Игорь Николаев.
http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rost-cen-v-rossii-v-5-raz-prevysil-oficialnuyu-inflyaciyu-1016693378

4.В январе ВВП вырос на 2%
По данным Росстата, сразу несколько ключевых показателей – промышленное производство, сельское хозяйство, оборот розничной торговли, зарплаты – выросли более чем на два процента по сравнению с январем прошлого года. Производство в обрабатывающем секторе увеличилось на 4,7%. Это обеспечило общий рост промышленности на 2,9%.
https://www.gazeta.ru/business/2018/02/20/11657443.shtml?updated

5.ЦМАКП: в российской экономике наступила «стагнация со знаком плюс»
В обновленном прогнозе Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) предполагается долгосрочное (на 2019–2021 годы) недостижение инфляцией в РФ «таргета» в 4%, ограничение роста ВВП на следующие два года «потолком» в 1,6%, медленный рост инвестиций с сокращением доли в них импортного оборудования. Эксперты подтверждают предположения о наступлении «стагнации со знаком плюс» в экономике и считают, что в 2018 году три фактора могут превратить происходящее в полноценный кризис: внешние факторы, ухудшение в сфере финансов предприятий и декапитализация банковской системы.
https://www.kommersant.ru/doc/3555107

 

ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР

 

1.Освещение президентской кампании в СМИ

Газета «Ведомости» рассказывает о том, как центральные СМИ освещают деятельность кандидатов в президенты. По упоминаемости на федеральных каналах Владимир Путин вне конкуренции, но его текущая кампания освещается меньше, чем выдвижение. По числу упоминаний в топе – Ксения Собчак и Павел Грудинин.
Медиаиндекс, при расчете которого учитываются позитивный или негативный контекст, влиятельность источника информации и другие параметры, дает несколько иную картину. Тут Грудинин уступает остальным кандидатам – негативных сообщений о нем больше всего (подробнее https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/02/19/751356-smi-kandidatah-prezidenti).
Согласно исследованию соцсетей и мессенджеров, среди соперников Путина Грудинин занимает первое место по числу упоминаний и первое место по числу негативных сообщений. Но если негатив вокруг Грудинина создается СМИ, то Собчак сама инициирует скандалы, которые потом обсуждаются в соцсетях. Критикуют кандидата от КПРФ именно СМИ, хотя пользовательский контент, напротив, нейтральной и позитивной тональности, подчеркивают эксперты.
Политологи замечают, что работа кандидатов в соцсетях факультативна и их активность ниже, чем можно было ожидать. Активность кандидатов не «цепляет», она возникает лишь тогда, когда пользователи сами производят контент.
Пока кандидаты больше используют традиционные медиа, констатирует Михаил Виноградов: «От Собчак, судя по ее старту, можно было ожидать большего хайпа. Грудинин скорее человек, о котором говорят, чем человек, который сам пытается что-то донести в соцсети. Вокруг выборов нет сильной эмоции, и ее сложно создать. Простая жизнь пользователей соцсетей гораздо насыщеннее, чем выборное пространство в целом» (подробнее https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/02/22/751754-grudinina-rugayut).

2.СМИ о «вялой президентской кампании»

СМИ характеризуют президентскую кампанию как «вялую». Вирусные ролики, призванные повысить явку, вызвали критику среди либеральной аудитории (подробнее https://www.bfm.ru/news/377929). Критике подверглись и ролики кандидатов в президенты за «наплевательское отношение к собственной агитации». Как пишет «ФедералПресс», «таких низкокачественных предвыборных роликов история страны еще не знала» (подробнее http://fedpress.ru/article/1968974).
Сошла на нет и кампания «основного кандидата» Владимира Путина. Как замечает Татьяна Становая, «Путин не выдержал приготовленной для него программы переизбрания и вернулся к более привычным приоритетам, больше связанным с международной политикой».
«Московский комсомолец» вспоминает, каким активным был Путин во время кампаний 2004 и 2012 годов. Кампания-2018 началась, казалось бы, активно, но на данный момент программа нигде не опубликована, не озвучены предложения по составу правительства. Отменены поездки Путина по регионам из-за плохого самочувствия. Как пишет «МК», это «само по себе экстраординарное явление. Ранее президент никогда не болел, а если и болел, то это ни разу не признавалось публично». Повлиять на ситуацию могли внешнеполитические события, а также то, что Путину не нравится сценарий предвыборной кампании.
Политолог Аббас Галлямов считает, что тактика Владимира Путина в этой кампании легко объяснима: «Он не решает задачу победить на этих выборах. Его главная задача не наобещать слишком многого. Очевидно, что страну ждут сложные и болезненные реформы, в частности, повышение пенсионного возраста... Говорить о них перед выборами глупо, говорить, что это неправда –значит обманывать людей. Поэтому идет такая вялотекущая кампания с опорой на лозунг «Сильный президент –сильная Россия».
Политолог Алексей Макаркин указывает, что и другие кандидаты особой активностью пока не отличаются. «Если бы они реально начали на что-то претендовать, возникла бы потребность в активизации кампании основного кандидата. А так Грудинин занят своей нишей, Явлинский и Собчак конкурируют в рамках либеральной ниши, не выходя за ее пределы их избиратели в любом случае не придут голосовать за Путина. Задача Жириновского аккумулировать протестный электорат», –рассуждает политолог, отмечая, что такая ситуация позволяет Путину «заниматься текущими проблемами, находящимися в компетенции президента» (подробнее http://www.mk.ru/politics/2018/02/21/chto-sluchilos-s-vladimirom-putinym-prezidentskaya-kampaniya-vedetsya-vyalo.html).
Сотрудники штабов Путина регионах рассказали Znak.com, что уже по первым указаниям из Москвы сразу было понятно, что кампания не предполагала активного личного включения «основного кандидата».
«Главная задача –поднять явку. Федеральный центр уверен, что подавляющее большинство тех, кто обычно на выборы не ходит, –сторонники Путина, которые просто остаются дома, уверенные, что он и без них победит», рассказывает один из сотрудников штабов.
По словам источников, Путин вернется в кампанию за 2 недели до выборов, этого будет достаточно. Константин Калачев полагает, что включение Путина в кампанию произойдет через широкое продвижение и подробное препарирование каждого тезиса послания Федеральному собранию (подробнее https://www.znak.com/2018-02-22/vladimir_putin_vernetsya_v_kampaniyu_za_dve_nedeli_do_vyborov).

3.СМИ об участии кандидатов в президенты в губернаторских выборах

СМИ предполагают, что Ксения Собчак готовится совсем на другие выборы, не только на президентские. Так, оглашая список своих спонсоров, Собчак потребовала отставки губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, заявив, что городу нужен «молодой и просвещенный» градоначальник. На вопрос о том, имеет ли она в виду себя, Ксения Собчак ответила, что «говорить об этом преждевременно».
По информации «Независимой газеты», ей стали известны некоторые факты, подтверждающие тот слух, что досрочные выборы питерского главы могут пройти уже этой осенью (подробнее http://www.ng.ru/politics/2018-02-22/1_7178_sobchak.html).
«ФедералПресс» пишет, что информационные атаки на Павла Грудинина связаны с выборами губернатора в Подмосковье. По данным издания, кандидату в президенты от КПРФ после выборов в марте 2018 года должны были дать зеленый свет на губернаторство. Однако первоначальные договоренности между Кремлем и Грудининым оказались разорваны. Якобы в дело вмешался Сергей Шойгу, который хочет оставить нынешнего главу региона Воробьева на своем месте.
Как считает «ФедералПресс», этим объясняется усиление протестной активности КПРФ на публичных мероприятиях. Геннадий Зюганов неоднократно заявлял, что партия выведет протестные массы на улицы, если информационная кампания против Грудинина не будет остановлена (подробнее http://fedpress.ru/article/1966230).

4.О послании Федеральному собранию

На неделе стало известно, что Владимир Путин огласит послание Федеральному собранию 1 марта. Оно будет проходить не в Георгиевском зале Кремля, а в Манеже. Как пояснил Дмитрий Песков, это обусловлено увеличением числа приглашенных и необходимостью использовать средства визуализации.
Также стало известно, что Госдума сразу после оглашения послания решит, как реализовывать задачи, поставленные в нем. Для этого депутаты создадут рабочую группу, которую возглавит первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков (подробнее https://www.pnp.ru/politics/volodin-sovet-dumy-obsudit-voprosy-realizacii-poslaniya-prezidenta-1-marta.html). Это говорит о том, что послание начнет реализовываться максимально быстро, замечают некоторые комментаторы.
Полемика вокруг содержания нынешнего послания идет в экспертном сообществе уже давно. Сейчас немногие комментаторы говорят о том, что послание будет рутинным.
Политолог Аббас Галлямов полагает, что послание будет очень сдержанным: «Очевидно, что проблем в экономике и социальной сфере страны всё больше, и для их решения властям предстоит предпринимать непопулярные шаги. Анонсировать их до выборов Путин вряд ли будет. Сейчас ему надо излучать оптимизм, а не говорить о проблемах».
Большинство же экспертов ожидают, что послание будет носить программный характер. «Послание будет, скорее всего, максимально предметным, адресным, и у частей этого послания будут вполне определенные адресаты. А те инициативы, что прозвучат в классической логике, которая использовалась раньше, превратятся в будущие решения, законодательные акты, которые будут приниматься уже согласно логике и на основе президентского послания. То есть одновременно послание задаст и повестку для законодательной работы, и повестку для работы правительства», — считает политолог Ростислав Туровский (подробнее https://www.politanalitika.ru/actualcomments/13301/).
Как пишет политолог Татьяна Становая, послание превратилось в негласный ⁠предмет политического торга элиты с президентом за будущий курс ⁠управления страной.
По ее мнению, причины задержки кроются в следующем:

·         рост числа центров влияния и желание каждого центра продвинуть свою повестку;

·         неспособность технократов в АП отобрать предложения и проекты и свести их в единое целое;

·         слишком широкий разброс предложений по политическому спектру

Однако ключевой причиной, почему послание не было оглашено ранее, по мнению Становой, стал Путин: «Проблема Путина сегодня заключается в том, что необходимость одновременной презентации и ежегодного послания, и предвыборной программы при отсутствии и неготовности многих решений, ориентированных на перспективу 2024 года (а проблема 2024 года требует от президента глубоких институциональных и, очень вероятно, конституционных преобразований), создает мощное психологическое давление».
Интересы президента вошли в противоречие с интересами его окружения. Если Путин хотел бы отодвинуть проблемы преобразований на два-три года, то бюрократия и элита требуют определенности. В том числе и через попытки участвовать в подготовке послания, в постановке перед Путиным дилемм управленческого выбора (подробнее https://republic.ru/posts/89646).

5.ЦСР Кудрина представил план развития здравоохранения

Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад, посвященныйздравоохранению.
Фактически предложения нельзя назвать «реформой здравоохранения», считает газета «Коммерсант». Документ предполагает рост госрасходов в секторе с 3,55% ВВП в 2018 году до 3,99% в 2024-м. Основная часть средств пойдет на поддержание зарплат в здравоохранении на уровне, установленном майскими указами. Главная реформа в докладе до 2024 года – замещение уходящих на пенсию участковых терапевтов врачами общей практики с увеличением их численности на душу населения на 25–30%.
Самым резким социальным предложением доклада газета называет «систему ОМС-2» – платное расширение страховой программы в ОМС за более высокий страховой взнос.
«Фактически эксперты Кудрина предлагают в 2018–2024 годах модернизировать систему только там, где отказ от таких программ грозит социальными протестами, и удерживать ее практически в текущем состоянии до середины 2020-х, когда перспективы более существенных изменений в секторе будут и более ясны, и политически возможны», – заключается в материале.
По информации издания, часть положений весьма компромиссного доклада будет одобрена в послании Владимира Путина уже 1 марта (подробнее https://www.kommersant.ru/doc/3557351).
Ряд СМИ акцентируют внимание на том, что медицина, согласно докладу ЦСР, должна стать «полуплатной». По замыслу экспертов ЦСР, развитие системы финансирования здравоохранения должно расширять возможности получения платных медицинских услуг для обеспеченной части населения.
«Предлагаемый механизм позволит увеличить доступность качественной медицинской помощи для граждан. А формирование более развитого рынка платных медицинских услуг, оказываемых как в частных, так и в государственных и муниципальных медицинских организациях, со временем создаст условия для введения новых страховых механизмов сочетания государственного и частного финансирования здравоохранения», – полагают в ЦСР. Однако по мнению профессора РАНХиГС Александра Пиддэ, «говорить о развитии системы оказания медицинской помощи можно только с той стороны, что и бесплатные услуги будут доступны». Кроме того, как считает директор Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович, пока не решена проблема низкой эффективности бюджетных расходов в медицине, разговоры об увеличении платной медпомощи населению приведут к росту социальной напряженности (подробнее http://www.ng.ru/economics/2018-02-22/4_7178_medicina.html).
Как отмечает «РБК», эксперты ЦСР, по сути, предлагают выстроить систему софинансирования в здравоохранении официально, тем более что уже сейчас россиянам приходится платить за медицинскую помощь, в том числе за формально бесплатные услуги. В частности, по данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения Высшей школы экономики, в 2016 году 15% граждан доплачивали за полученную медицинскую помощь.
Эксперты, опрошенные изданием, не поддерживают идеи ЦСР. По их мнению, необходимо разобраться с эффективностью использования нынешнего бюджета, навести порядок с теневым оборотом и дать возможность развиваться программам добровольного медицинского страхования (подробнее https://www.rbc.ru/newspaper/2018/02/22/5a8caafc9a79477233158811).

6.Росстат сообщил о нулевом росте реальных располагаемых доходов

Росстат на этой неделе обнародовал новую порцию макроэкономической статистики. Основные вопросы вызвали данные по реальным располагаемым доходам населения: Росстат сообщил о нулевом росте реальных располагаемых доходов населения в январе этого года по отношению к январю прошлого года.
Экономисты вновь обвинили ведомство в манипуляции данными. Росстат не учел единовременную выплату пенсионерам 5000 руб. в январе 2017 года. Тогда она позволила зафиксировать рост доходов сразу на 8,8%.
Без учета этой выплаты доходы год назад выросли лишь на 1,3%. Весь прошлый год Росстат эту выплату учитывал и его итоги пересматривать не стал – спад доходов на 1,7%.
Это «откровенная манипуляция», считает директор аналитического департамента «Локо-инвеста» Кирилл Тремасов. Нужно было учитывать эти выплаты сейчас, тогда в январе 2018 года доходы упали бы на 7%, либо пересмотреть данные за весь 2017 год и тогда доходы сократились бы не на 1,7%, а на 2,1–2,2%.
В действительности реальные доходы уже на 3,3% ниже тех, что были в 2011 г., и на 11,4% ниже пиковых значений 2014 г., подсчитал Тремасов. 2017 год стал четвертым годом падения доходов населения – в 2014, 2015 и 2016 гг. они сократились на 0,7, 3,2 и 5,8% соответственно (подробнее https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/02/19/751472-rosstat-ostanovil-padenie-dohodov-naseleniya).
В телеграм-канале Тремасов обратил внимание, что динамика реальных доходов населения улучшается и в 2018 году может от спада перейти к стагнации. Это может произойти благодаря рекордно низкой инфляции (подробнее https://t.me/russianmacro/1131).

7.О росте внутреннего спроса и росте кредитования

По данным Минэкономразвития, источником восстановления экономики в 2017 году был внутренний спрос. Рост спроса обусловили несколько факторов:

·         увеличение реальной заработной платы на 3,4%

·         увеличение объемов кредитования

·         улучшение потребительских настроений

По мнению чиновников, потребительский спрос будет расти на фоне расширения мер социальной поддержки населения и индексации зарплат бюджетникам.
Некоторые экономисты считают, что конкретным рычагом поддержки экономического роста будет увеличение розничного кредитования (подробнее https://www.gazeta.ru/business/2018/02/14/11649739.shtml).
По данным ОКБ, в январе россияне набрали рекордное для этого месяца количество кредитов. По сравнению с первым месяцем 2017 года, в этом январе соотечественники почти на четверть взяли больше автокредитов, на 40% – кредитов наличными и на 86% – ипотеки (подробнее https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/02/22/751843-rossiyane-kinulis-za-kreditami).
Аналитики Центробанка в бюллетене «О чем говорят тренды» пишут, что население переходит от сберегательной модели к потребительской. Потребительские настроения улучшаются: люди лучше оценивают свое материальное положение и экономическую ситуацию в стране, все больше готовы к крупным покупкам, в том числе в кредит. В обозримой перспективе энтузиазм потребителей может начать разгонять цены, предупреждают аналитики ЦБ.
Экономисты, опрошенные газетой «Ведомости», говорят о том, что основным драйвером экономики в 2018 году будет потребление. Но это потребление в кредит.
Эксперты подчеркивают, что кредитование растет из-за падения доходов. Ранее Наталья Зубаревич говорила, что активнее всего потребительские кредиты сейчас берут жители бедных регионов, периферийных территорий, а также наиболее бедные страты населения. Это несет риски для экономики (подробнее https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/02/19/751358-rossiyan-rastut-dolgi).
О тревожных тенденциях среди малообеспеченных слоев населения говорит рост задолженности за ЖКУ.
Долги населения за ЖКУ, по данным Росстата, в 2014 г. составляли 111 млрд руб., в 2015 г. – 135,8 млрд руб. Затем задолженность росла все быстрее: в октябре 2016 г. замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис сообщал, что она достигла 270 млрд руб., а в июле 2017 г. Мень назвал цифру в 645 млрд. Такой рост отражает явное социальное неблагополучие, пишут «Ведомости».
В 2016 г. расходы на ЖКУ 10% семей с наиболее низкими доходами составили 15,2% всех расходов.
Плату за ЖКУ собирают частные компании, использующие для взимания долгов не только суды, но и черных коллекторов. Ситуация может привести к серьезным конфликтам, особенно в небольших городах с бедным населением (подробнее https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/02/21/751619-rossiyane-platyat-kvartiru).

 

 

 

 



+7-913-387-6496 mail_nscs@nscs.ru