Обзоры федеральных СМИ - это обзоры социально-экономической ситуации в стране за прошедшую неделю. В обзорах представлены мнения российских и зарубежных политологов, ведущих российских журналистов, экспертов. Обзоры составляются нашими высококвалифицированными сотрудниками каждую субботу и содержат только самую важную информацию из 49 федеральных СМИ ("Коммерсант", "Ведомости", "Эхо Москвы", "Известия", "Новая газета", "Независимая газета", "Газета.ру", "Российская газета", ИноПресса, ИноСМИ, "Лента.ру" и других изданий).
     Обзоры объясняют происходящие процессы, а не только информируют о них. Они будут полезны губернаторам, мэрам, депутатам и их пресс-секретарям.
     Обзоры выходят каждую субботу в электронном виде и высылаются только по договорам.
     На все Ваши вопросы готов ответить Гаврилов Алексей Викторович по телефону +7-913-387-6496 или e-mail: mail_nscs@nscs.ru.

 

Обзор Фед СМИ 1-8.01.2017 Обзор Фед СМИ 9-15.01.2017 Обзор Фед СМИ 16-22.01.2017 Обзор Фед СМИ 23-29.01.2017 Обзор Фед СМИ 30.01-5.02.2017 Обзор Фед СМИ 6-12.02.2017
Обзор Фед СМИ 13-19.02.2017 Обзор Фед СМИ 20-26.02.2017 Обзор Фед СМИ 27.02-5.03.2017 Обзор Фед СМИ 6-12.03.2017 Обзор Фед СМИ 13-19.03.2017 Обзор Фед СМИ 20-26.03.2017
Обзор Фед СМИ 27.03-2.04.2017 Обзор Фед СМИ 3-9.04.2017 Обзор Фед СМИ 10-16.04.2017 Обзор Фед СМИ 17-23.04.2017 Обзор Фед СМИ 24-30.04.2017 Обзор Фед СМИ 1-7.05.2017
Обзор Фед СМИ 8-14.05.2017 Обзор Фед СМИ 15-21.05.2017 Обзор Фед СМИ 22-28.05.2017 Обзор Фед СМИ 29.05-4.06.2017 Обзор Фед СМИ 5-11.06.2017 Обзор Фед СМИ 12-18.06.2017
Обзор Фед СМИ 19-25.06.2017 Обзор Фед СМИ  1-6.08.2017 Обзор Фед СМИ  7-13.08.2017 Обзор Фед СМИ  14-20.08.2017 Обзор Фед СМИ  21-27.08.2017 Обзор Фед СМИ  28.08-3.09.2017
Обзор Фед СМИ  4-10.09.2017 Обзор Фед СМИ  11-17.09.2017 Обзор Фед СМИ  18-24.09.2017 Обзор Фед СМИ  25.09-01.10.2017 Обзор Фед СМИ  2-08.10.2017  

 

Еженедельный обзор федеральных СМИ:
социально-экономическая ситуация в России
(аналитика, мнения, прогнозы)
2-8 октября 2017 года

РЕЗЮМЕ

 

1.«Дождь» сообщает: Путин будет тянуть со стартом избирательной кампании максимально долго. По мнению Павловского, Путин ждёт красивый и убедительный вариант выдвижения. «Новая газета» рассуждает об основных проблемах президентской кампании – возможной низкой явке, невозможности предсказать поведение молодёжи во время и после выборов, отсутствии достойных кандидатов и главного месседжа. Гонтмахер: власть могла бы ответить на ключевой запрос россиян – запрос на справедливость.

2.Становая: президентские выборы – смотрины технократической модели управления, попытка наладить работу системы без участия Путина.
Павловский: мы наблюдаем Россию под управлением Путина, но без Путина.

3.Череда отставок и назначений разрушила миф, что у Кремля есть единая стратегия ротации кадров. Дело не в технократизации и омоложении губернаторского корпуса, а в том, что убрали «неудобных» губернаторов. Раньше губернаторов увольняли в исключительных случаях, сегодня отставки стали менее персонифицированными. Причиной может быть дистанцирование Путина от рутинных внутренних дел и возрастание ответственности АП. Наблюдатели подчёркивают, что главная задача – проведение президентских выборов. Целью нового срока Путина может стать региональное развитие, для этого и нужна новая команда, готовая выполнять поручения центра.

4.Разрыв в доходах Путин считает следствием «шока» 90-х годов. По его словам, это нехорошая тенденция, но экономика в целом восстанавливается. Экономисты неоднократно говорили о преждевременности выводов о состоянии российской экономики.
ВШЭ: число банкротств растёт, но это не приводит к оздоровлению экономики. Относительно хорошо чувствуют себя компании добывающей промышленности и те, кто получает финансирование от государства.
«Независимая газета»: российская экономика так и не ушла от сырьевой зависимости. Нефтегазовый экспорт остаётся основой для экономики, для бюджета и даже для внешней политики России.

5.«Сбербанк CIB»: официальная статистика не отражает достоверно роста зарплат.
Акиндинова: растёт только «белая» зарплата, все остальные показатели доходов снижаются. Уровень жизни людей продолжает ухудшаться.
Уровень кредитной нагрузки россиян достиг минимального значения с 2014 года. Однако экономисты говорят, что «сберегательная» модель поведения сменилась на «потребительскую». Потребление растёт за счёт кредитов – долги россияне наращивают быстрее, чем доходы. Это свидетельствует о восстановлении потребительского оптимизма. Но ситуация сильно разнится в зависимости от региона и уровня доходов. По данным ЦБ, быстрее всего изменяет потребительское поведение не средний класс, а бедные. Регулятор считает высокую готовность низкодоходных групп вернуться к потреблению в кредит угрозой низкой инфляции.
«МК»: россиянам нужен прорыв в качестве жизни, а не рост сухих цифр ВВП.

6.В 2018 году 3 трлн рублей из российского бюджета пойдут на секретные расходы.
Кудрин оценил ущерб для России от военизированного бюджета. По его подсчётам, перераспределение расходов увеличило бы экономику за 20–30 лет почти на четверть.
ВШЭ: с учётом инфляции расходы на здравоохранение и образование упадут.
Эксперты критикуют прогноз по бюджету: доходы могут оказаться ниже запланированного. СМИ критикуют правительство за то, что оно неспособно решить вопрос с дивидендами госкомпаний, зато умеет хорошо экономить на гражданах.

7.Голикова: запланированные правительством меры по росту экономики не помогут.
Матвиенко раскритиковала правительство за качество экономических прогнозов – расхождение запланированных и фактических доходов бюджета за первое полугодие составило почти триллион рублей.


Новости коротко

1.Руководитель псковского регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг раскритиковал блогера Алексея Навального, призвав его не использовать своих сторонников в качестве «политического мяса». Он также усомнился в том, что Навальный обладает достаточными профессиональными политическими и управленческими качествами. Россией блогер, по его мнению, управлять не способен.
https://vz.ru/news/2017/10/6/889918.html

2.Крупные компании, возможно, не будут деофшоризировать. Правительство отказалось принудительно переводить их иностранные структуры в Россию. Об этом со ссылкой на источник в кабмине пишет «Интерфакс». По данным источника, принудительный перевод в юрисдикцию РФ создаст значительные риски для экономики страны.
http://www.interfax.ru/business/581495

3.«Независимая газета» со ссылкой на данные Росстата сообщает о сокращении числа работающих в сельском хозяйстве за последние 10 лет с 2,5 млн до 1,2 млн человек. Также сократилось число почти всех типов сельхозорганизаций. Сельхозпроизводство концентрируется в руках сильных хозяйствующих субъектов, поясняют эксперты. Кроме того, меняется структура отрасли – поголовье КРС сокращается в пользу производства МРС и птицы.
http://www.ng.ru/economics/2017-10-04/4_7087_agro.html

4.На качество жизни в России все больше влияют нервные заболевания, говорят результаты исследования «Мировое бремя болезней» американского Института измерения и оценки здоровья. По уровню распространения неврологических заболеваний – главной причины инвалидности в мире – Россия в настоящее время сопоставима с Китаем, Бразилией и Индией. В целом в рейтинге Россия занимает 103 место из 188. Как замечает «Коммерсант», место «довольно скромное для страны с развитой системой здравоохранения».
https://www.kommersant.ru/doc/3429332

ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР

1.О президентской кампании

ТК «Дождь» сообщает, что Путин объявит о своем намерении баллотироваться на новый президентский срок максимально поздно, возможно, в начале декабря. Чем позже начнётся президентская кампания, тем меньше времени на раскрутку будет у оппонентов (подробнее по ссылке https://tvrain.ru/news/putin_objavit_o_vydvizhenii-446808).
«Газета.Ru», аккумулировав имеющиеся комментарии, пишет, что о своём решении Путин может объявить 1) во время Всемирного фестиваля молодёжи и студентов во второй половине октября; 2) в День народного единства 4 ноября; 2) в ходе пресс-конференции в декабре. До сих пор открытым остаётся вопрос, как Владимир Путин будет выдвигаться – в качестве самовыдвиженца или от «Единой России». Некоторые комментаторы отмечают, что объявление о выдвижении Путина должно быть безукоризненным с точки зрения драматургии, чтобы не допустить эмоционального спада среди электората (подробнее по ссылке https://www.gazeta.ru/politics/2017/10/04_a_10917764.shtml).
По мнению Глеба Павловского, Путин хочет, чтобы его выдвижение было красивым и убедительным. «А это очень трудно. Для этого нужен герой. Где герой?», – задаётся вопросом политолог (подробнее по ссылке https://echo.msk.ru/programs/albac/2065550-echo/).
«Новая газета» рассуждает о проблемах, которые могут возникнуть в ходе выборов. Первая – возможная низкая явка (например, в Санкт-Петербурге и Москве). Здесь проще отказаться от модели с высокой явкой совсем, считают комментаторы. Вторя проблема – отсутствие достойных спарринг-партнёров. Третья проблема – целевая аудитория кандидатов и молодёжь в частности. Власть боится её игнорировать: неизвестно, как молодёжь поведёт себя в день выборов.
Вопрос лишь в том, чего именно хотят от молодёжи в Кремле: чтобы они ходили на выборы или чтобы не пошли после выборов на улицу митинговать. «Политически мобилизовать молодёжь, полагаю, невозможно, – считает Григорий Голосов. – Но политически нейтрализовать её, убрать негатив по отношению к выборам вообще и желание выходить на протесты можно». В таком случае, однако, придётся подбирать такого технического кандидата, который не сможет эту молодёжь перетянуть к себе, добавляет Ростислав Туровский.
Эта задача пока видится тупиковой, но это следствие более важного нерешённого вопроса. «Главная проблема – это проблема месседжа. Путину совершенно не с чем идти на выборы, – формулирует Кирилл Рогов. – У него нет багажа и нет темы, с которыми можно было бы выступать. Беда в том, что сейчас нечего пообещать — в том числе того, что потом можно не делать» (подробнее по ссылке https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/06/74087-kokteyl-2018-ne-vzbaltyvat).
СМИ обращали внимание на активное участие Путина в «молодёжных» мероприятиях. Как отмечали источники, целью таких мероприятий в одних случаях является привлечение молодых избирателей, в других при помощи работы с детьми заручиться поддержкой на выборах их родителей. Эта идея активно развивается в телеграм-каналах. АП должна показать, что несмотря на возраст Путин «адекватен вызовам времени и способен руководить страной ещё много лет». Однако руководство силовых структур опасается, что «разбуженная» Кириенко молодёжь может проголосовать не так, как планируют в Кремле (подробнее по ссылке https://t.me/vybora).
Экономист Евгений Гонтмахер считает, что ключевой идеей президентской кампании могла стать справедливость. Запрос на справедливость в российском обществе существует давно, и речь идёт не только об имущественных различиях, но и об

·         ухудшении доступа к социальным услугам (образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение);

·         неэффективности госаппарата с вытекающей из этого факта системной коррупцией;

·         кумовстве, перекрытии социальных лифтов для перемещения вверх по общественной иерархии.

Долгое время власть пыталась ответить на этот запрос при помощи нефтегазовых доходов. Когда они закончились, россиянам вовремя был предложен Крым. Однако впереди никаких «бенефитов» для граждан не предвидится. И здесь у власти два пути: 1) ничего не делать – «на наш век хватит», потому что «народ безмолвствует»; 2) начать «левый поворот». Второй вариант маловероятен, потому что создаёт риски для существующего политического порядка. А первый вариант бездействия подрывает остатки стабильности (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/03/736227-novii-levii-povorot).

2.Россию под управлением Путина, но без Путина

Политолог Татьяна Становая считает, что Владимир Путин делегировал АП задачу своего переизбрания, которую считает технической. Путин привык к общественной поддержке и считает её заслуженной. Он хочет «творить историю», пока АП переизбирает президента в режиме наименьших политических издержек. Следствием этих процессов Становая считает рассуждения кремлёвских кураторов о легальности и легитимности («снижается важность институтов в пользу важности процедур»), а также разведение политического и юридического этапов кампании. В интересах АП запустить кампанию раньше, чтобы снизить напряжённость и повысить управляемость. В интересах Путина – снизить персональные издержки, для чего кампания должна быть максимально сжатой по времени.
Президентские выборы станут «смотринами новой технократической модели политуправления, попыткой автоматизации власти – налаживание работы системы без оперативного участия Путина в текущих делах». Возможно, сама кампания кажется скучной, но именно сейчас «закладывается основа для последующей трансформации путинской России в постпутинскую» (подробнее по ссылке http://carnegie.ru/commentary/73217).
Аналогичным образом рассуждает политолог Глеб Павловский. По его мнению, мы наблюдаем «Россию под управлением Путина без Путина». Путин делегировал решение внутренних вопросов, но это для него тупиковая модель, «потому что есть некоторое количество парней, которые понимают, что это не навечно» (подробнее по ссылке https://echo.msk.ru/programs/albac/2065550-echo/).

3.О губернаторских отставках

Центральной темой недели вновь стала ротация губернаторского корпуса. Свои посты оставили главы Приморского края, Новосибирской и Орловской областей. Эксперты и СМИ продолжали писать о губернаторах, которые могут уйти в отставку, и кандидатах, которые придут им на смену. Свои рейтинги политической устойчивости регионов представили прокремлёвские структуры.
Власть восприняла итоги региональных выборов как карт-бланш на досрочное обновление губернаторского корпуса, говорится в докладе фонда «Петербургская политика». Готовность к ротации показывает желание кадрового обновления и ограждает от такого запроса со стороны избирателей на президентских выборах, считают эксперты. При этом единый подход в перестановках эксперты пока найти не могут(подробнее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/3429309).
Об отсутствии единой причины замен пишут и эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций – они вызваны внутриэлитными конфликтами, возрастом и коррупционными скандалами (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/newspaper/2017/10/05/59d4b95d9a7947bdced88533).
Назначения этой недели не вписывались в тренд «технократизации» и омоложения губернаторского корпуса. Об этом наблюдатели рассуждали ранее, а СМИ писали о специальных тренингах по подготовке региональных лидеров, среди участников которых более 30 депутатов, сенаторов и чиновников правительства (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/politics/03/10/2017/59d36d819a79471488fd0f8c). Однако вновь назначенных врио Александра Усса и Владимира Васильева «молодыми технократами» не назовёшь.
«Оказалось, что большая часть отставок явно не укладываются в рамки какого-то большого проекта, а выглядят как решения весьма индивидуальные, связанные вдобавок с лоббистскими усилиями самых разных кланов», – пишет «Росбалт». В целом же, как говорит источник, близкий к управлению внутренней политики кремлевской администрации, назначения новых губернаторов – это часть большой предвыборной стратегии власти (подробнее по ссылке http://www.rosbalt.ru/russia/2017/10/06/1651351.html).
По мнению экспертов, целью нового срока Владимира Путина может стать региональное развитие. Именно поэтому Путин заявил о реструктурировании бюджетных кредитов. Как замечают политологи, главное, чего может опасаться Путин, – что большинство сочтёт, будто он «исчерпал свою повестку»: «Чтобы этого не было и население продолжало считать, что Путин не только защитник, но и драйвер роста, и нужны кадровые перестановки». От новых губернаторов ждут плана реформ и готовности выполнять команды из центра (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/05/736612-razvitie-regionov).
Политолог Татьяна Становая подчёркивает, что «технократизация» и омоложение кадров - это миф. В первую очередь Кремль убирает «неудобных» губернаторов. Причиной могут стать неспособность обеспечить результат на выборах, внутриэлитная слабость и невысокий авторитет. Однако, как считает Становая, увольнения стали менее персонифицированными, связанными с типичными проблемами губернаторского корпуса. Раньше губернаторов убирали в кризисных ситуациях, сегодня отношение к перестановкам изменилось – «где можно подкрутить, подкрутят». Происходит это потому, что Путин дистанцировался от внутренних дел, предоставив их своей Администрации.
«Новая кадровая политика на уровне регионов базируется на общей девальвации статуса губернатора, кризисе ресурсов, а также властной централизации и условной дефедерализации страны. Это ведёт к снижению неформального статуса губернаторов, легкости их ротации. Что бы ни говорил Кремль, это также будет означать и снижение политической ответственности, так как с безликих винтиков системы труднее спрашивать», – рассуждает Становая (подробнее по ссылке https://republic.ru/posts/86759).

4.О состоянии российской экономики

Газета «Ведомости» пишет о противоречии заявлений властей и реальной ситуации, касающейся положения дел в экономике России. За прошедшие две недели ряд оптимистичных заявлений сделал в том числе Владимир Путин. По его словам, российская экономика вышла на траекторию уверенного роста: начали восстанавливаться реальные доходы россиян, промышленное производство, инвестиции в основной капитал, в то время как инфляция и безработица снижаются (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/10/04/736538-putin-zayavil).
Разрыв между богатыми и бедными Путин считает не ошибкой политики, а «нехорошей» тенденцией, которая возникла после «шоков» 1990-х годов (подробнее по ссылке http://tass.ru/ekonomika/4616620). По его словам, в сфере социальной политики нужно многое менять, в частности, перейти к адресной поддержки граждан (подробнее по ссылке http://tass.ru/obschestvo/4616577).
Состояние российской экономики вызывает многочисленные споры в экспертной среде. С одной стороны, Росстат приводит данные, свидетельствующие об улучшении основных макроэкономических показателей. С другой стороны, экономисты предлагают не делать выводы по поквартальным данным, а дождаться годовых. Многочисленные вопросы вызывает и методика подсчёта Росстата. Наконец, звучит мнение, что нынешние темпы восстановления и роста не повод для радости.
К тому же, СМИ периодически обращают внимание на противоречивость показателей. Например, согласно официальной статистике зарплаты россиян растут, но реальные доходы при этом падают (подробнее о доходах россиян см. в следующем разделе).
Газета «Ведомости» пишет о росте числа банкротств компаний. По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, число банкротств юридических лиц растёт третий квартал подряд, причём во всех отраслях.
По мнению эксперта ВШЭ Георгия Остапковича, банкротства «могут вести к лечению болячек», а могут – к монополизации и дальнейшему огосударствлению экономики. Но если после предыдущего кризиса на месте закрывшихся предприятий открывались новые, то сейчас уходит больше, чем приходит. По данным Росстата, уходит на 35% компаний больше.
И дело, говорит Остапович, даже не в нехватке дешевых денег: в последние два-три года на первое место вышел фактор неопределённости, и более половины предпринимателей не понимают, что происходит в экономике.
Газета пишет, что относительно хорошо себя чувствуют предприятия, которые аффилированы с государством и получают от него госзаказы и бюджетное финансирование (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/02/736034-nikto-ne-hotel).
«Независимая газета» рассуждает, что российская экономика так и не ушла от сырьевой зависимости. В 2017 году российский бюджет спасло соглашение с ОПЕК+ о сокращении нефтедобычи – баррель нефти поднялся выше 50 долларов, что принесло казне не менее 700 млрд рублей. Владимир Путин заявил о желательности продления соглашения. А «Газпром» объявил о готовности помириться с Украиной ради сохранения транзита газа в Европу через её территорию. «Нефтегазовый экспорт остаётся основой для экономики, для бюджета и даже для внешней политики Росси», – делается вывод в материале (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/economics/2017-10-05/1_7088_oileconomy.html). Между тем, и цена в 50 долларов может стать проблемой для России: дешёвая нефть бьёт по рентабельности добычи. Снижение добычи в свою очередь может свести к нулю рост промпроизводства (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/economics/2017-10-04/1_7087_oil.html).

5.О доходах россиян

Особое внимание приковано к динамике доходов россиян. Данные статистики свидетельствуют, что реальные располагаемые доходы россиян падают, либо стагнируют.
Аналитики «Сбербанка CIB» считают, что официальная статистика не отражает достоверно рост зарплат всех россиян. В статистике учитываются крупные компании, где, как правило, и платят больше, и индексируют зарплаты чаще.
А в мелких компаниях, включая те, где платят неофициально, заработная плата снижается. В бюджетном же секторе зарплаты не индексировали, а перегруппировали, чтобы выполнить майские указы президента Владимира Путина. Зарплаты госслужащих, отмечают «Ведомости», не растут третий год подряд. Рост реальных зарплат происходит лишь за счёт отдельных секторов экономики (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/10/03/736214-naselenie-bedneet).
Директор Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова в беседе с «Коммерсантом» объясняет причину разрыва между зарплатами и реальными доходами. По её словам, растёт только «белая» зарплата – за счёт сокращения персонала. Рост пенсий отстаёт от инфляции. Зарплаты в неформальном секторе так же растут меньше инфляции. Доходы от предпринимательской деятельности не растут, доходы от собственности падают. Уровень жизни людей снижается, и наиболее чётким проявлением этого является падение оборота розничной торговли (подробнее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/3416010).

https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/7o/mxaz/fullscreen-tp.png

 

«Известия» сообщают, что уровень кредитной нагрузки россиян достиг минимального значения с 2014 года. В первом полугодии 2017 года показатель составил 32%, за последние четыре года он снизился на 8 п.п. По словам экспертов, на снижение долговой нагрузки повлияли рост доходов граждан, повышение уровня их финансовой грамотности и более строгая оценка заемщиков банками (подробнее по ссылке https://iz.ru/653313/anastasiia-alekseevskikh/kreditnaia-nagruzka-rossiian-rekordno-upala).
С другой стороны, согласно данным РАНХиГС, потребительские расходы россиян в первом полугодии 2017 года выросли именно за счёт кредитов. Как отмечают аналитики, россияне устали экономить, вырос уровень потребительского оптимизма (подробнее по ссылке https://iz.ru/647249/grigorii-kogan/potrebitelskie-raskhody-rossiian-vyrosli-za-schet-kreditov).
Как пишет «Газета.Ru», что долги россияне наращивают быстрее, чем доходы. При этом в богатых регионах, таких как Москва и Санкт-Петербург, копить долги россиян заставляет стремление к «красивой жизни», а в бедных — низкие зарплаты (подробнее по ссылке https://www.gazeta.ru/business/2017/10/06/10920080.shtml).
Ранее Центробанк писал, что переход от сберегательной модели к потребительской создаёт риски для экономик, поскольку быстрее всего изменяет потребительское поведение не средний класс, а бедные. Снижение инфляции сокращает доходное расслоение, но высокая готовность низкодоходных групп вернуться к потреблению в кредит при общеэкономическом оживлении считается угрозой. Это создаёт для ЦБ дополнительные риски волатильности инфляции.
В ЦБ также подчёркивают, что в узком смысле поведение россиян всегда можно было назвать «сберегательным». И сейчас доля сбережений выше, чем в 2014 году. Просто тратить россияне в первом полугодии 2017 года стали больше, чем в 2015 и 2016 годах (подробнее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/3414160).
«Московский комсомолец» рассуждает о том, что России нужен прорыв не в «сухих цифрах ВВП», а в качестве жизни. А для этого недостаточно роста на 3% в год, на которые ориентируются российские чиновники. На 3% в год может позволить расти экономика европейской страны, где граждане уже живут зажиточно. Экономики развивающихся стран – Индии, Индонезии, Китая – растут на 5-6% в год. Автор материала считает, что реальные доходы россиян за последние 3 года упали более чем на 20%. «Отсюда естественный скептицизм населения к планам роста на 2–3%, а у пенсионеров – недоверие к надбавкам на 300–500 рублей. Все понимают: это лучше, чем скользить по наклонной, но кардинально такие косметические правки жизнь не изменят», – говорится в материале (подробнее по ссылке http://www.mk.ru/economics/2017/10/05/dotyanut-rossiyskie-zarplaty-khotya-by-do-kitayskikh.html).

6.О проекте федерального бюджета

РБК обращает внимание, что в 2018 году в российском бюджете снова будет засекречено почти 3 трлн руб. Закрытые расходы на спецслужбы увеличатся и сократятся в «гражданских» разделах. Удивление экспертов вызвали секретные межбюджетные трансферты (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/economics/05/10/2017/59d4fde09a7947e9e7dff121).
Глава ЦСР Алексей Кудрин пришёл к выводу, что растущие расходы на оборону ежегодно лишает экономику 0,3 п. п. темпов роста.
За последние семь лет расходы на образование снизились с 3,7 до 3,5% ВВП, на здравоохранение и спорт – с 3,5 до 3,3%, на безопасность и правоохранительную деятельность – с 2,5 до 2,3%. При этом затраты на оборону выросли с 2,5 до 3,1% ВВП, особенно сильно они повышались в 2014-2016 годах: с 3,2 до 4,4% (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/10/05/736620-kudrin-otsenil-uscherb).

https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/7q/173uq/mobile_high-1jw.png

По расчётам экспертов Центра развития НИУ ВШЭ, в 2018 году расходы на здравоохранение с учётом инфляции сократятся на 4%, на образование – на 1%. «Если же сравнивать эти 648 млрд рублей, запланированных на 2018 год, с 2012-м, самым благополучным посткризисным годом, то расходы на образование упадут на треть», – говорит эксперт ВШЭ Андрей Чернявский.
К тому же, эксперты говорят о возможности недобора нефтегазовых доходов в ближайшую трёхлетку. Меньше может оказаться ожидаемый объём поступлений дивидендов. Такая бюджетная политика не способствует снятию барьеров для роста экономики, отдаляет Россию от развитых стран и приближает к «третьему миру», предупреждают эксперты Центра развития НИУ ВШЭ (подробнее по ссылке https://www.gazeta.ru/business/2017/10/04/10917476.shtml).
СМИ критикуют правительство за то, что оно неспособно решить вопрос с дивидендами, зато умеет хорошо экономить на гражданах. Власти сэкономят на пенсионерах: согласно прогнозам, федеральный трансферт ПФР до 2020 года будет расти даже медленнее, чем экономика (подробнее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/3428660).
«Новая газета» напоминает о внеплановом повышении акцизов на бензин и дизельное топливо на 1 рубль, а также о слухах по снижению лимита беспошлинной интернет-торговли (подробнее по ссылке https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/03/74056-verhi-i-koreshki).

7.Голикова и Матвиенка критикуют правительство

Глава Счётной палаты Татьяна Голикова, выступая в Совете Федерации на слушаниях, посвящённых проекту бюджета, раскритиковала бюджетный прогноз. В докладе, подготовленном ведомством, говорится, что меры по ускорению инвестиционной активности, которые должны обеспечить рост ВВП, не могут оказать существенного влияния на экономическую ситуацию в России. Речь идёт о программе льготного кредитования малого и среднего бизнеса, «инфраструктурной ипотеке» и «фабрике проектного финансирования». По мнению экспертов ведомства, указанные меры «характеризуются высокой степенью неопределённости», а выделенный на них объём финансирования не сможет существенно повлиять на темпы роста инвестиций в основной капитал. Нет и оценок эффективности программ относительно увеличения производительности труда (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/economics/2017-10-03/1_7086_buget.html).
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко также выразила недовольство качеством экономических прогнозов правительства. По её словам, расхождение запланированных и фактических доходов бюджета за первое полугодие 2017 года составило почти триллион рублей.
«Хочу вновь обратиться к качеству прогнозирования. Задачи планирования, стоящие перед правительством, невероятно сложны. А без точных прогнозов бюджетное проектирование просто лишается своей сути», – отметила Матвиенко.
Спикер верхней палаты указала, что министр экономики Максим Орешкин в рамках «правительственного часа» доложил, что качество экономических прогнозов улучшилось. «Однако и в текущем году нам не удалось достичь их достоверности», – отметила Матвиенко (подробнее по ссылке https://ria.ru/economy/20171002/1506007866.html).

 

 

 



+7-913-387-6496 mail_nscs@nscs.ru