«ИСиМИ» выпускает обзор социологических опросов федеральных социологических служб (ФОМ, ВЦИОМ, ЛЕВАДА-ЦЕНТР) для мэров городов, председателей законодательных собраний, депутатов, пресс-секретарей и сотрудников информационно-аналитических управлений.
       Обзоры выходят первого и пятнадцатого числа каждого месяца в электронном виде и высылаются только по договорам. С обзором двухнедельной давности вы можете ознакомиться на нашем сайте.
       На все Ваши вопросы готов ответить Гаврилов Алексей Викторович по телефону +7-913-387-6496 или e-mail: mail_nscs@nscs.ru.

АРХИВ ОБЗОРОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ

Обзор СО 1-15.10.2014 Обзор СО 16-31.10.2014 Обзор СО 1-15.11.2014 Обзор СО 16-30.11.2014 Обзор СО 1-15.12.2014 Обзор СО 16-31.12.2014
Обзор СО 1-15.01.2015 Обзор СО 16-31.01.2015 Обзор СО 1-15.02.2015 Обзор СО 16-28.02.2015 Обзор СО 1-15.03.2015 Обзор СО 16-31.03.2015
Обзор СО 1-15.04.2015 Обзор СО 16-30.04.2015 Обзор СО 1-15.05.2015 Обзор СО 16-31.05.2015 Обзор СО 1-15.06.2015 Обзор СО 16-30.06.2015
Обзор СО 1-15.07.2015 Обзор СО 16-31.07.2015 Обзор СО 1-15.08.2015 Обзор СО 16-31.08.2015 Обзор СО 1-15.09.2015 Обзор СО 16-30.09.2015
Обзор СО 1-15.10.2015 Обзор СО 16-31.10.2015 Обзор СО 1-15.11.2015 Обзор СО 16-30.11.2015 Обзор СО 1-15.12.2015 Обзор СО 16-31.12.2015
Обзор СО 1-15.01.2016 Обзор СО 16-31.01.2016 Обзор СО 1-15.02.2016 Обзор СО 16-29.02.2016 Обзор СО 1-15.03.2016 Обзор СО 16-31.03.2016
Обзор СО 1-15.04.2016 Обзор СО 16-30.04.2016 Обзор СО 1-15.05.2016 Обзор СО 16-31.05.2016 Обзор СО 1-15.06.2016 Обзор СО 16-30.06.2016
Обзор СО 1-15.07.2016 Обзор СО 16-31.07.2016 Обзор СО 1-15.08.2016 Обзор СО 16-31.08.2016 Обзор СО 1-15.09.2016 Обзор СО 16-30.09.2016
Обзор СО 1-15.10.2016 Обзор СО 16-31.10.2016 Обзор СО 1-15.11.2016 Обзор СО 16-30.11.2016 Обзор СО 1-15.12.2016 Обзор СО 16-31.12.2016
Обзор СО 1-15.01.2017 Обзор СО 15-31.01.2017 Обзор СО 1-15.02.2017 Обзор СО 16-28.02.2017 Обзор СО 1-15.03.2017 Обзор СО 16-31.03.2017
Обзор СО 1-15.04.2017 Обзор СО 16-30.04.2017 Обзор СО 1-15.05.2017 Обзор СО 16-31.05.2017 Обзор СО 1-15.06.2017 Обзор СО 16-30.06.2017
Обзор СО 1-15.07.2017 Обзор СО 16-31.07.2017 Обзор СО 1-15.08.2017 Обзор СО 16-31.08.2017 Обзор СО 1-15.09.2017 Обзор СО 16-30.09.2017
Обзор СО 1-15.10.2017 Обзор СО 16-31.10.2017        
 
ОБЗОР СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СЛУЖБ:
ФОМ, ВЦИОМ, ЛЕВАДА-ЦЕНТР
16-31 октября 2017 года
 
РЕЗЮМЕ
 
 
7. ФОМ: Путину «безусловно доверяют» и «скорее доверяют» 80% россиян, «скорее не доверяют» и «безусловно не доверяют» 16%. Дмитрию Медведеву «безусловно доверяют» и «скорее доверяют» 38% россиян, «скорее не доверяют» и «безусловно не доверяют» 49%. За «Единую Россию» готовы проголосовать 50% россиян.
 
Результаты опросов коротко
ВЦИОМ: россияне не согласны платить компенсацию за Крым.
Подавляющее большинство россиян (93%) считает правильным присоединение Крыма к России. Предложение о выплате компенсации Украине, высказанное президентом Чехии, 90% россиян отвергают. Главный аргумент несогласных с идеей компенсации – Крым исторически является российской территорией. В то же время мировое признание Крыма российской территорией 69% участников опроса называют важным для страны. Вера в то, что это произойдет в ближайший год/в течение нескольких лет, сохраняется (в 2017 г. так считают 65%).
 
ВЦИОМ: В рейтинге критериев качества жизни россияне поставили на первое место здоровье.
Hа протяжении последних 3-х лет приоритеты россиян остаются неизменными: шесть основных составляющих качества жизни (из 14 предложенных) для россиян – это здоровье, безопасность, стабильный заработок, экология, качество и доступность продуктов питания, а также доступность медицинской помощи.
В целом все тестируемые критерии преодолели пороговое значение «удовлетворенности» (3 из 5 баллов). Аутсайдерами рейтинга стали экология, развитость коммунальной инфраструктуры и доступность медицинской помощи.
 
«Левада-центр»: более половины россиян выступают против запрета произведений искусства.
Каждый второй россиянин (52%) наслышан о скандале вокруг выхода в прокат фильма «Матильда». 58% россиян уверены, что произведения искусства, даже если они могут оскорблять чувства верующих, не должны запрещаться, и каждый должен решать сам, смотреть такие произведения или нет.
 
ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР
 
 
1.«Левада-Центр»: электоральный рейтинг Собчак меньше 1%
По данным «Левада-центра», президентские выборы интересуют 69% россиян. Не интересуются этой темой 26% опрошенных. Интерес к предстоящим президентским выборам в 2018 году идентичен интересу к выборам 2012 года, но ниже интереса, фиксируемому к выборам 2008 года (пресс-выпуск по ссылке https://www.levada.ru/2017/10/27/vozmozhnye-rezultaty-prezidentskih-vyborov-3/).
Однозначного мнения по поводу того, как эти выборы отразятся на их жизни, у россиян нет: 45% полагают, что после голосования их жизнь может измениться к лучшему, 42% считают, что изменений к лучшему не будет.
Электоральные рейтинги находятся на прежнем уровне.
«Левада-Центр» также отдельно задал вопросы о Ксении Собчак. Стоит отметить, что при ответе на указанный выше открытый вопрос фамилию Собчак называют менее 1% опрошенных.
О выдвижении Ксении Собчак в качестве кандидата на пост президента России на выборах в 2018 году известно 62% россиян, из них 4% заявили, что «могли бы проголосовать» за неё.
За Собчак в первую очередь готовы отдать голос те, кто при ответе на традиционный вопрос «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье….» отвечал, что не собирается идти на выборы или не знает, за кого голосовать.
Комментаторы поспешили заявить, что она не отбирает ни у кого электорат, а мобилизует тех, кто не ходит на выборы. Однако, как замечают социологи, делать выводы рано. Распределение ответов на вопрос: «Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы Вы в них участие, и если да – за кого из нынешних политиков Вы бы проголосовали?» «Сторонники Путина» Не знаю, за кого стал(а) бы голосовать Не стал(а) бы голосовать Не знаю, стал(а) бы голосовать или нет Слышал(-а) и мог(-ла) бы проголосовать за Ксению Собчак 3 3 5 1 Слышал(-а), но не стал(а) бы голосовать за Ксению Собчак 62 60 49 44 Ничего не слышал(-а) об этом, но мог(-ла) бы проголосовать за Ксению Собчак 3 6 8 10 Ничего не слышал(а) об этом и не стал(а) бы голосовать за Ксению Собчак 31 29 36 41 Затруднились ответить 2 1 3 3
«Максимально она может рассчитывать на поддержку, которой пользовался Прохоров. Она может привлечь протестные голоса, если будет акцентировать внимание на проблемах, которые власть предпочитает замалчивать. Чем ближе к позиции Навального она будет, тем больше будет выходить на его электорат. Также за неё могут проголосовать те, кто сейчас отказывается идти на выборы. Но это не столько голосование за Собчак, сколько действительно протестное голосование», – говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/26/739571-elektoralnii-reiting-sobchak-menshe-1).
 
2.«Левада-Центр»: Ксения Собчак в октябре заняла первое место в рейтинге недоверия
Одобрение основных институтов власти остаётся без существенных изменений. В октябре 2017, по сравнению с августом 2017, в два раза выросла доля тех опрошенных, кто не доверяет Ксении Собчак как политику. На данный момент Собчак возглавляет антирейтинг (пресс-выпуск по ссылке https://www.levada.ru/2017/10/26/oktyabrskie-rejtingi/).
Ранее ВЦИОМ публиковал результаты опросов 2012-2016 об отрицательном отношении россиян к Собчак (подробнее по ссылке https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116466).
«Россияне испытывают некоторое благоговение перед фигурой президента, его роль воспринимается как значительно более весомая, чем в некоторых других странах, – поясняет социолог Левада-центра Степан Гончаров. – Поэтому человек, который претендует на такую должность, должен обладать, по мнению россиян, какими-то значительными подтвержденными лидерскими качествами». По его словам, образ Ксении Собчак изначально строился на других основаниях – «скандальная публичность, звездные тусовочки», поэтому её амбиции раздражают тех, кто привык к традиционной, во многом патриархальной политической культуре.
Собчак ориентирована на вполне конкретную часть аудитории, у неё свой определённый электорат, считает Николай Миронов. «Это всего лишь реакция простых людей на неё. А эта реакция и должна быть отрицательной – никто не ждёт от Собчак всероссийского доверия. Как раз разрыв между «народом» и средним классом и нужен власти», – рассуждает он.
Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачёв согласен с тем, что Собчак для успеха кампании необходимо иметь доверие меньшинства и проводить таргетированные акции, направленные на целевую аудиторию (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/newspaper/2017/10/27/59f1bd569a7947e7d737d606).
 
3.ВЦИОМ: для большинства россиян пол кандидата в президенты не имеет значения
Для 54% россиян пол кандидата в президенты не имеет значения (при прочих равных условиях: возраст, образование, опыт работы), это максимальное значение за всю историю измерений.
«Система взглядов меняется, половая принадлежность играет все меньшую роль при решении серьёзных вопросов», – отмечается в сообщении ВЦИОМ. Однако патриархальные взгляды все еще сильны: 38% скорее выбрали бы мужчину.
Основные аргументы в поддержку женщин: у них может получиться лучше управлять страной, миролюбие, практичность и рассудительность. Голосующие за мужчину вспоминают расхожее выражение «не женское это дело», считают представительниц слабого пола менее сильными, более эмоциональными, а их основным занятием – заботу о семье.
Равенство прав мужчин и женщин, по мнению 22% опрошенных, в России той или иной степени нарушается (пресс-выпуск по ссылке https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116481).
Ранее социологи «Левада-центра» писали, что в российском обществе нет запроса на равноправие между мужчинами и женщинами в политике. С 2006 года падает число одобряющих участие женщин в политике и желающих видеть женщин на высших государственных постах, в том числе на посту президента.
«Довольно значительная и устойчивая поддержка участия женщин в политике и желание видеть женщин на руководящих постах расценивается нами как отголосок советской установки на «равенство», что вовсе не означает реальных подвижек и реальную, общественную поддержку участия женщин в политике», – считают в «Левада-центре». Социологи также напоминают, что определённая часть опрашиваемых даёт социально приемлемые ответы (подробнее по ссылке https://www.levada.ru/2017/10/16/uchastie-zhenshhin-v-politike-2/).
Алексей Левинсон из «Левада-центра» пишет, что половина женщин за то, чтоб Россией правила дама, но нет популярной кандидатуры. При этом нынешний режим женщины поддерживают активнее мужчин. В сентябре рейтинг Владимира Путина среди мужчин был 79%, среди женщин – 85%. На последних думских выборах голосовали, по их словам, за «Единую Россию» 42% мужчин и 55% женщин.
Жизнь женщин в России тяжелее и беднее жизни мужчин: доходы и уровень жизни ниже. При этом ниже и уровень недовольства, и готовность протестовать.
«А с какими идеями пришли бы женщины в политику – те женщины, которые решили бы выражать мнение именно женщин России? С идеями реформ? Нет, это были бы идеи вящего укрепления существующего правления. Женское население снисходительнее мужского ко всем политическим институтам и дружнее одобряет политический курс», – заключает социолог (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/10/24/739106-zhenskoe-bolshinstvo).
 
4.ФОМ: не все граждане поняли смысл осенней ротации губернаторов
Как выяснил ФОМ, 72% граждан согласны с тем, что президент имеет право «сменить главу региона», если считает это нужным, даже не дожидаясь очередных выборов. Только 19% полагает, что главы регионов должны оставаться на своих постах до очередных выборов, а отправлять их в отставку досрочно нужно «лишь в исключительных случаях».
Треть россиян считают: нежелательно, чтобы губернатор занимал пост больше двух сроков, даже если он справляется с обязанностями, примерно две трети думают, что если глава региона работает хорошо, может занимать эту должность любое время (пресс-выпуск по ссылке http://fom.ru/Politika/13828).
«У населения есть запрос не на формальное следование процедурам, а на оперативное управление и омоложение», – считает директор по исследованиям ИСЭПИ Александр Пожалов.
Большинству респондентов ФОМ кадровая политика понятна не до конца. На вопрос, есть ли у «недавно назначенных исполняющими обязанности глав регионов какие-то черты, особенности», отличающие их от прежних губернаторов, 50% ответить затруднились, 25% заявили, что отличительных черт у врио нет.
На вопрос, помешает ли губернаторам то, что некоторые из них «никогда там не жили и не были связаны» с регионами, 28% ответили, что «скорее помешает», 20% – «не помешает и не поможет». Еще 14% считают, что это «в чем-то помешает, в чем-то поможет», 16% затруднились с ответом. 23% считают, что «варягам» будет проще работать губернаторами. Наибольшая доля опрошенных, которые считают, что «варягам» будет тяжело, в Северо-Западном (32%) и Сибирском (34%) федеральных округах. По мнению политолога, доцента НИУ ВШЭ Алексея Титкова, такие результаты обусловлены исторически: «Кандидаты от правящей партии традиционно в регионах этих округов набирали небольшой процент. Эта тенденция сохраняется с 1989 года» (подробнее по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/3453723).
 
5.ФОМ: 73% россиян отметили рост разницы между доходами бедных и богатых
По мнению россиян, 58% граждан нашей страны являются бедными. При этом половина опрошенных считает, что главная причина – низкие доходы. Ещё треть называют в качестве причины нехватку рабочих мест.
Богатых в стране 24%, полагают опрошенные. Богатым можно считать человека, который зарабатывает больше 50 тыс. рублей в месяц.
Бедность, как считается в нашем обществе, способствует развитию худших качеств (37%) или никак не влияет на человека (37%); в её облагораживающее воздействие верят 13% россиян. Относительно богатства единодушия больше: по мнению 50%, оно портит, по мнению 28% – не сказывается на человеке
Разницу в доходах бедных и богатых в нашей стране почти все называют большой. В последнее время, считают 73% опрошенных, она увеличивается. Также широко распространено мнение, что разница в доходах мешает развитию страны (его придерживаются 63% респондентов). У противоположной точки зрения 8% сторонников, среди молодых – почти вдвое больше: 14%. Чтобы разница в доходах нивелировалась, государству следует в первую очередь повысить низкие доходы и бороться с безработицей, считают люди (пресс-выпуск по ссылке http://fom.ru/Ekonomika/13815).
Представление о роскошной жизни у граждан стремительно меняется, свидетельствуют опросы «Ромир». Два года назад роскошью россияне считали 10 тыс. руб. в день. А сегодня – уже 17 тыс. «Рост запросов налицо – около 70%», – замечают в «Ромире», полагая, что это можно объяснить ростом цен и курсов валют.
Предъявляемые требования к уровню роскошной жизни растут быстрее, чем к «нормальной». Так, если в 2015 году для «нормальной» жизни россияне просили 68,9 тыс. руб. в месяц, то в 2017-м – уже 83,6 тыс.
По мнению экспертов «НГ», опережающий инфляцию рост запросов россиян на роскошную жизнь можно объяснить увеличением разрыва между наиболее обеспеченной части населения и наиболее бедными группами (подробнее по ссылке http://www.ng.ru/economics/2017-10-27/4_7104_luxury.html).
Налогом на роскошное потребление, по мнению россиян, должны облагаться предметы дороже 4,5 млн руб.
Аналогичные опросы «Ромир» проводил пять лет и два года назад, и тогда этот показатель составлял 3,2 млн рублей. Таким образом, средняя планка для роскошных в глазах россиян предметов, которые стоило бы обложить налогом, выросла на 40% (подробнее по ссылке http://www.rbc.ru/economics/26/10/2017/59f0b7529a7947606d661841).
 
6.Эксперты правительства: 12 млн работающих россиян не могут обеспечить себя и свои семьи
Шестая часть всех работников в России не может обеспечить себя и свои семьи. В 2016 году их доходы были ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. Эти данные содержатся в бюллетене «Работающие бедные в России и за рубежом», подготовленном аналитическим центром при правительстве РФ (подробнее по ссылке http://ac.gov.ru/files/publication/a/14616.pdf).
По данным Росстата, зарплату ниже прожиточного минимума получает 2 миллиона россиян. Если же учесть не только зарплату, но и остальные доходы, а также то, что эти доходы тратятся и на членов семьи, количество работающих бедных возрастает в разы – около 12,1 млн человек в 2016 г., или 16,8% трудоспособного населения, рассказывает эксперт управления социальной политики аналитического центра Владимир Трубин.
Основная доля бедных в России – это работающие люди с детьми, чья зарплата не превышает 2 прожиточных минимумов, если детей двое, и 1,5 прожиточного минимума, если ребенок один, рассказывает директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. Около 60% всех бедных – это люди в трудоспособном возрасте, из них 90% работают.
При этом в госсекторе доля бедных работников в четыре раза больше, чем в частном, отмечает газета «Ведомости».
То, что более 10 млн работающих россиян не могут обеспечить достойную жизнь себе и своей семье, нельзя считать нормальной ситуацией, говорится в бюллетене аналитического центра.
Даже если на работу выходит больше членов семьи, из бедности она, как правило, не выбирается, говорит Трубин: чтобы существенно увеличить доход, нужно приобрести новую профессию, повысить уровень образования либо переехать, а рынок труда не обеспечивает достаточно вакансий с более высокой зарплатой и сохранением профессионального статуса.
Столь большое количество бедных среди работающих говорит о слабости среднего класса в России, считает Лилия Овчарова. Газета пишет, что, например, врач в России зарабатывает в среднем всего на 20% больше водителя, при этом в США разница составляет 261%, в Германии – 172% и даже в развивающейся Бразилии – 174% (подробнее по ссылке https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/10/31/739932-tochnoe-chislo-bednih-rabotayuschih).
 
 
 
 
 
 



+7-913-387-6496 mail_nscs@nscs.ru