«ИСиМИ» выпускает обзор социологических опросов федеральных социологических служб (ФОМ, ВЦИОМ, ЛЕВАДА-ЦЕНТР) для мэров городов, председателей законодательных собраний, депутатов, пресс-секретарей и сотрудников информационно-аналитических управлений.
       Обзоры выходят первого и пятнадцатого числа каждого месяца в электронном виде и высылаются только по договорам. С обзором двухнедельной давности вы можете ознакомиться на нашем сайте.
       На все Ваши вопросы готов ответить Гаврилов Алексей Викторович по телефону +7-913-387-6496 или e-mail: mail_nscs@nscs.ru.

АРХИВ ОБЗОРОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ

Обзор СО 1-15.10.2014 Обзор СО 16-31.10.2014 Обзор СО 1-15.11.2014 Обзор СО 16-30.11.2014 Обзор СО 1-15.12.2014 Обзор СО 16-31.12.2014
Обзор СО 1-15.01.2015 Обзор СО 16-31.01.2015 Обзор СО 1-15.02.2015 Обзор СО 16-28.02.2015 Обзор СО 1-15.03.2015 Обзор СО 16-31.03.2015
Обзор СО 1-15.04.2015 Обзор СО 16-30.04.2015 Обзор СО 1-15.05.2015 Обзор СО 16-31.05.2015 Обзор СО 1-15.06.2015 Обзор СО 16-30.06.2015
Обзор СО 1-15.07.2015 Обзор СО 16-31.07.2015 Обзор СО 1-15.08.2015 Обзор СО 16-31.08.2015 Обзор СО 1-15.09.2015 Обзор СО 16-30.09.2015
Обзор СО 1-15.10.2015 Обзор СО 16-31.10.2015 Обзор СО 1-15.11.2015 Обзор СО 16-30.11.2015 Обзор СО 1-15.12.2015 Обзор СО 16-31.12.2015
Обзор СО 1-15.01.2016 Обзор СО 16-31.01.2016 Обзор СО 1-15.02.2016 Обзор СО 16-29.02.2016 Обзор СО 1-15.03.2016 Обзор СО 16-31.03.2016
Обзор СО 1-15.04.2016 Обзор СО 16-30.04.2016 Обзор СО 1-15.05.2016 Обзор СО 16-31.05.2016 Обзор СО 1-15.06.2016 Обзор СО 16-30.06.2016
Обзор СО 1-15.07.2016 Обзор СО 16-31.07.2016 Обзор СО 1-15.08.2016 Обзор СО 16-31.08.2016 Обзор СО 1-15.09.2016 Обзор СО 16-30.09.2016
Обзор СО 1-15.10.2016 Обзор СО 16-31.10.2016 Обзор СО 1-15.11.2016 Обзор СО 16-30.11.2016 Обзор СО 1-15.12.2016 Обзор СО 16-31.12.2016
Обзор СО 1-15.01.2017 Обзор СО 15-31.01.2017 Обзор СО 1-15.02.2017 Обзор СО 16-28.02.2017 Обзор СО 1-15.03.2017 Обзор СО 16-31.03.2017
Обзор СО 1-15.04.2017 Обзор СО 16-30.04.2017 Обзор СО 1-15.05.2017 Обзор СО 16-31.05.2017 Обзор СО 1-15.06.2017 Обзор СО 16-30.06.2017
Обзор СО 1-15.07.2017 Обзор СО 16-31.07.2017 Обзор СО 1-15.08.2017 Обзор СО 16-31.08.2017    

ОБЗОР СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СЛУЖБ:
ФОМ, ВЦИОМ, ЛЕВАДА-ЦЕНТР
16-31 августа 2017 года

РЕЗЮМЕ

 

1. Большинство сторонников перемен хотят изменений в социальной сфере, а не в политике. Лозунги демократов о правах и свободах мало волнуют россиян, а тема коррупции мобилизует потому, что затрагивает вопросы социальной справедливости. При этом вопросы о будущем вызывают у россиян затруднения – сегодня ни у кого нет проекта будущего.
Комментаторы подчёркивают, что запрос на стабильность сохраняется во внешней политике, сфере безопасности. И любая угроза в этом направлении может сломить тренд.

2.
Социологи о молодёжи: большинство поддерживает Владимира Путина. На протесты выходит тонкая прослойка, 2-3%. Однако среди молодёжи запрос на перемены неизбежен – у них было благополучное детство, они хотят много, но удовлетворить эти запросы не могут. На нарушение ценностей молодёжь реагирует острее и эмоциональнее старших поколений.
3. «Левада-центр»: ксенофобские настроения в России продолжают снижаться. Внимание россиян отвлечено на другие проблемы. Однако эксперты подчёркивают, что процессы ненависти легко запускаются. Ксенофобия – ситуативное явление и естественная психологическая реакция.

4. «Левада-центр»: телевидение остаётся главным источником информации для россиян, но постепенно уступает позиции интернету, особенно среди молодежи. Однако это не означает получение альтернативной картины: популярные интернет-ресурсы воспроизводят картинку ТВ. Аналитические интернет-издания интересны небольшому кругу читателей.

5.
ФОМ: Путину «безусловно доверяют» и «скорее доверяют» 79% россиян, «скорее не доверяют» и «безусловно не доверяют» 15%. Дмитрию Медведеву «безусловно доверяют» и «скорее доверяют» 37% россиян, «скорее не доверяют» и «безусловно не доверяют» 50%. За «ЕдинуюРоссию» готовы проголосовать 49% россиян.


Результаты опросов коротко

 

«Левада»: рейтинги одобрения деятельности Путина и доверия ему подросли

Деятельность Владимира Путина на посту президента одобряют 83% россиян, 15% граждан придерживаются противоположной точки зрения. Путин занял первое место по уровню доверия среди политиков у россиян. Второе место занял министр обороны России Сергей Шойгу, третье — министр иностранных дел России Сергей Лавров.
https://www.levada.ru/2017/08/24/avgustovskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-6/

ФОМ: сюжеты об отдыхе президента 35% опрошенных считают ненужными

Мнения, что следует показывать, как отдыхает президент, придерживаются 52% россиян (среди людей старших возрастов 58–62%). 35% наших сограждан (среди молодых – 44%) уверены, что такие сюжеты показывать не надо. Полагающие, что информации подобного рода быть не должно, объясняют: «личная жизнь даже президента не должна быть обсуждаемой», «дразнит людей – такие возможности есть не у всех».
http://fom.ru/Obraz-zhizni/13653

ФОМ: половина россиян не интересуются политикой

Интересуются политикой 44%, не интересуются – 53% россиян. Часто обсуждают политические темы с семьей и друзьями 22% участников опроса, редко – 36%, остальные в таких обсуждениях не участвуют. Самые частые темы политических разговоров – отношения России с Украиной и США. Также люди говорят о состоянии экономики, росте цен и безработице, о ситуации в Сирии и о работе Путина
http://fom.ru/Politika/13668

ВЦИОМ: большинство россиян не помнит, кто такой Удальцов

Имя Удальцова неизвестно 61% россиян, а 39% россиян слышали о нем, но в большинстве случаев имеют лишь поверхностную информацию об оппозиционере. Уровень известности среди молодежи от 18 до 24 лет составил всего 23%. Большинство из тех, кто слышал об Удальцове, не видят для него политических перспектив в современных реалиях. Более половины из тех, кому известно имя оппозиционера (52%), затруднились выразить свое отношение к нему, а 37% признались, что испытывают по отношению к оппозиционеру отрицательные эмоции.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116363

ВЦИОМ: половина россиян считают процесс над Улюкаевым показательным

Большинство россиян считает справедливым обвинения во взяточничестве, выдвинутые в адрес Алексея Улюкаева. В то же время общество скорее склонно соглашаться с тем, что дело Улюкаева – это показательная акция, нежели проявление реальной борьбы властей с коррупцией. Многие ожидают, что бывший министр получит минимальный срок.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116357

ФОМ: две трети россиян чувствуют страх из-за угрозы терактов

56% респондентов чувствуют страх из-за угрозы терактов в России, 42% таких эмоций не испытывают. Москвичи чаще других ощущают себя более защищенными. По мнению 53% россиян, при профессиональной работе спецслужб крупные теракты почти всегда можно предотвратить, 38% убеждены, что масштабный теракт предотвратить практически невозможно. Мнения, что для борьбы с терроризмом спецслужбам надо добавить полномочий, придерживаются 30% опрошенных, 54% уверены: полномочий у спецслужб достаточно.
http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/13657

 

ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР

 

1.Большинство сторонников перемен хотят изменений в социальной сфере, а не в политике

В начале августа глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров отметил, что запрос на стабильность сменился запросом на перемены (подробнее по ссылке https://ria.ru/society/20170808/1499996500.html).
Социолог «Левада-центра» Денис Волков в аналитическом материале рассуждает о том, каких перемен ждут россияне. По его словам, это не те перемены, о которых говорят демократы: «Опросы показывают, что тема демократических прав и свобод в отрыве от вопросов уровня жизни, социальной справедливости и защищённости интересна лишь для нескольких процентов россиян».

Большинство россиян волнуют социально-экономические проблемы – в первую очередь рост цен и бедность (61% и 45% соответственно согласно последнему опросу «Левада-центра»). Даже тема коррупции является мобилизующей, в основном, потому, что затрагивает вопросы социальной справедливости.
Число сторонников перемен во всех социально-демографических группах не опускается ниже 40%. Сторонников перемен больше среди бедных (60%), пожилых (58%), сторонников КПРФ, Зюганова (75%) и ЛДПР, Жириновского (80%). При этом Волков напоминает, что половина россиян готова переизбрать Владимира Путина в 2018 году, а 80% одобряют его деятельность на посту президента. Таким образом, большинство сторонников перемен хотят изменений в социальной сфере, а не в политике.
Некоторые политологи говорят о необходимости осторожной интерпретации запроса на перемены. Так, политолог Аджар Куртов согласен с тем, что в обществе есть недовольство снижением уровня жизни, качеством здравоохранения, образования, высокими тарифами ЖКХ. Запрос на определённые перемены существует. «Но другое дело, как его интерпретировать, насколько велики масштабы этого запроса, все ли значимые социальные группы однозначно ставят абсолютным для себя приоритетом именно перемены, действительно ли они хотят перемен, или они хотят возврата к прежнему уровню своего благосостояния – это разные вещи», – считает Куртов. По его мнению, наряду с этим всегда есть и запрос на стабильность, например, во внешней политике, в сфере безопасности, и «в случае теракта или роста другой угрозы безопасности тренд вообще может смениться на противоположный» (подробнее по ссылке https://mir24.tv/news/16264198/zapros-na-stabilnost-v-rossii-ostaetsya).

Россияне остро реагируют на изменение социальной политики – об этом свидетельствуют протесты из-за отмены льгот и повышения тарифов. Пока протесты носят региональный характер, но потенциально могут стать «цепными». «Это не будут протесты ни в коей мере против власти. Но это будет запрос на некую явно гарантированную социальную политику, обращенный к власти», – полагает социолог Анна Очкина (подробнее по ссылке http://www.rosbalt.ru/russia/2017/08/25/1641372.html).
Волков также пишет о том, что у россиян, даже у наиболее продвинутой части, нет понимания того, как могут произойти желаемые изменения. Участники исследований говорят о нескольких сценариях перемен.
В первый – тотальную смену власти – мало кто верит, поскольку по собственной воле из власти не уходят, оппозиция слаба, ничем не отличается от власти, а если и отличается, то «система перемелет».
Второй сценарий – саморазрушение системы под грузом экономических проблем или в результате гражданской войны – более понятный и вероятный для участников исследований, но нежелательный.
Третий сценарий – эволюционные изменения в результате развития гражданского общества. И, наконец, четвертый – изменения сверху, когда власть изменится сама – самый желанный и удобный сценарий. При этом некоторые надеются, что источником изменений станет Путин.

Россияне не понимают, как могут повлиять на ситуацию, что усиливает в обществе дезориентацию и депрессию. «Даже те, кто готов действовать, не знают, с чего начать, за что браться, кого слушать. Отсюда нежелание принимать на себя ответственность и думать на перспективу», – пишет Волков. В результате, одни принимают решение встроиться в вертикаль, другие работают, не надеясь увидеть результат, третьи предпочитают уехать из страны (подробнее по ссылке http://carnegie.ru/commentary/72820).

2.Социологи о молодёжи: большинство поддерживает Владимира Путина

Некоторые эксперты рассуждают о запросе на перемены в разрезе смены поколений. Глава «Левада-центра» Лев Гудков, отвечая на вопрос о молодом «бесстрашном поколении», вышедшем на акции Навального, отметил, что это искажённое восприятие журналистов. В основном, сторонники Навального – это люди от 25 до 40 лет. А в акциях протеста принимала участие небольшая прослойка молодёжи, «прежде всего, дети из средних слоёв, которые переняли ценности своих родителей». Отчасти это ответ на навязывание патриотизма в школах, что воспринимается как насилие. «Отсюда возникает сопротивление – с одной стороны моральный, с другой – эстетический протест. Но это очень тонкая прослойка, от 2 до 3% от всей молодежи», – поясняет социолог. Большинство же молодых людей поддерживают Владимира Путина (подробнее по ссылке http://inosmi.ru/social/20170812/240034237.html).
Социолог Анна Очкина говорит о том, что россияне немного поменялись – это результат смены поколений. И дело не в том, что у нового поколения новые ценности, а в том, что у него новый опыт – благополучное детство и юность, но неясные жизненные перспективы. Молодежь не уверена, что превзойдет социальные достижения родителей. По словам Очкиной, такое сочетание мы имеем впервые за 100 лет: «Пришли люди молодого поколения, чьё будущее не складывается в воображении так, как они готовились, представляли в своем сытом и благополучном детстве. Это и будет одним из факторов, который будет вызывать запрос на перемены вне зависимости от того, произойдет что-то или нет. Они хотят многого, потому что так воспитаны, а перспективы удовлетворить эти запросы у них нет».
Таким образом, запрос на перемены формируется не просто потому, что приходит новое поколение, а потому, что в «стандартные группы» – молодёжь, люди среднего возраста, пенсионеры – приходят люди с принципиально иным опытом (подробнее по ссылке http://www.rosbalt.ru/russia/2017/08/25/1641372.html).
ВЦИОМ провёл фокус-группы с участниками форума «Территория смыслов на Клязьме». Социологи выяснили, что ключевые запросы молодёжи к развитию страны концентрируются вокруг идеисправедливости. Справедливость понимается участниками исследования, прежде всего, как равенство шансов при неравенстве стартовых позиций. Проблема лифтов, «пробивания» пути наверх – самая насущная для молодых людей. Вторая грань справедливости – вознаграждение по заслугам. Например, все участники групп считают несправедливым положение работников бюджетной сферы. И за этой позицией стоит не только идеализация призвания врачей и учителей и формальная социально-ориентированная риторика, но и понимание, что их проблемы – это проблемы всего общества.
В корне запроса на перемены – недовольство существующим расслоением, несправедливостью распределения общественных богатств. Молодые видят страну богатой и считают, что их собственное положение и шансы могли бы быть значительно лучше.
Социолог ВЦИОМа Юлия Баскакова отмечает, что молодые россияне во многом похожи на старшие поколения, но есть и то, что их отличает: «Главные ценности для молодёжи – уважение и справедливость, которые раскрываются через запрос на отсутствие принуждения, возможность высказываться, не боясь последствий, равенство возможностей. На нарушение ценностей молодёжь реагирует острее и эмоциональнее старших поколений. Ритуальные формализованные ответы на острые вопросы не проходят, считываются как фальшь. Попадание в запрос молодежи исключает попытки повернуть время вспять – нужно шагать в ногу со временем. А лучше даже бежать немного быстрее» (подробнее по ссылке https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116369).

3.«Левада-центр»: ксенофобские настроения в России продолжают снижаться

Согласно опросам «Левада-центра», уровень ксенофобии в 2017 году достиг минимума. Ниже порога в 60% опустилась доля россиян, называющих одну или более национальность, чье проживание они хотели бы ограничить на территории страны.
Более лояльно россияне стали относиться к мигрантам – почти на 20 п.п. снизилась доля тех, кто считает, что правительство должно ограничивать приток приезжих.
Социологи объясняют тренд на снижение ксенофобских настроений несколькими причинами. Первая – замещение темы миграции и межнациональных отношений другими вопросами и проблемами. Вторая – отсутствие активного использования ксенофобской повестки. Третья – снижение притока мигрантов в страну (подробнее по ссылке https://www.levada.ru/2017/08/23/16486/).
Социолог Владимир Мукомель призывает не обольщаться по этому поводу: российское общество нельзя назвать толерантным. Он подчёркивает, что процессы ненависти легко запускаются: «Любое событие, прежде всего, негативное, способно в одну секунду разжечь костёр ненависти к той или иной национальности. Ксенофобия – это ситуативное явление». В то же время ксенофобия – это естественная реакция, которая нивелируется при длительном общении (подробнее по ссылке https://ura.news/articles/1036271940).

4.«Левада-центр»: телевидение остается главным источником информации для россиян

«Левада-центр» публикует результаты исследования, посвященного основным тенденциям использования СМИ за последние 5-7 лет. Приведём основные тезисы:

·         Телевидение остаётся главным источником информации для россиян.

·         Интернет активно завоёвывает позиции, особенно в молодёжной среде.

·         Аналитические и серьезные интернет-издания интересны лишь небольшому кругу читателей. Соответственно, совсем необязательно, что потребители получают в интернете «альтернативную» картину.

·         Многие из самых популярных интернет-ресурсов в целом воспроизводят ту картину, которую производят федеральные телеканалы. Нишевые сайты не имеют возможности влиять на общественное мнение.

·         Социальные сети распространяют охват, в первую очередь, за счёт пользователей молодых возрастов.

·         Видеоблоги на сегодняшний день имеют маленькую аудиторию, носят развлекательный характер, зачастую их авторы сознательно избегают политических тем. Однако потенциально они могут размывать оценку федеральных каналов.

·         Аудитория газет сокращается последние 25 лет. Сегодня ежедневно читают газеты лишь 5% россиян.

·         Наиболее надёжным каналом получения информации россияне считают телевидение, но лишь 10% доверяют ему «в полной мере». Около четверти граждан ТВ смотрят, но не доверяют ему.

·         Россияне отмечают переизбыток новостей о внешней политике на ТВ и нехватку информации о социально-экономических проблемах.

·         Почти половина населения сомневается в своей способностираспознать ложь и правду в информационных потоках. Более того, они считают, что большинству не нужна правда, если она не касается их напрямую.

·         Половина населения страны уверена, что на основных телеканалах существует цензура. Примерно столько же считают её необходимой, в основном ради обеспечения военной безопасности государства и охраны порядка.

·         Интернет сам по себе заслуживает доверия меньше телевидения, но тем не менее существуют темы, которые, по мнению россиян, там освещаются объективнее: личная жизнь чиновников, реальное положение дел в экономике, критика внешней политики России со стороны стран Запада и оппозиции и выступления оппозиционных политиков (подробнее по ссылке https://www.levada.ru/2017/08/22/16440/).

 

 



+7-913-387-6496 mail_nscs@nscs.ru